Решение по делу № 2-2721/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2721/2023

УИД76RS0013-02-2023-001828-42

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

    При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптоволокно» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Техно», Сараеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Оптоволокно» обратилось в суд с иском к ООО «Юпитер Техно», Сараеву С.А. о взыскании задолженности в размере 4928000 рублей по договору поставки № № от 25.01.2023 года.

    В судебном заседании представитель ООО «Оптоволокно» по ордеру адвокат Бахмицкая Н.А. требования поддержала и пояснила, что 25.01.2023 года между ООО «Оптоволокно» и ООО «Юпитер Техно» заключен договор поставки № от 25.01.2023 года на сумму 4928000 рублей в отношении продукции (линзы минеральные для корригирующих очков) в количестве 78000 штук. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Оптоволокно», ООО «Юпитер Техно» и Сараевым С.А. заключен договор поручительства по договору поставки от 01.02.2023 года. По настоящее время договор поставки со стороны ответчиков не исполнен, денежные средства не уплачены. В адрес ответчиков направлено требование об исполнении обязательств по договору поставки, требование ответчиками не исполнено.

    Ответчики ООО «Юпитер Техно», Сараев С.А. исковые требования признали.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Установлено, что между ООО «Оптоволокно» и ООО «Юпитер Техно» 25.01.2023 года заключен договор поставки №, согласно которому осуществляется поставка линз минеральных стигматических для корригирующих очков в количестве 78000 штук, цена договора поставки 4928000 рублей.

    Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № от 25.01.2023 г.

    01.02.2023 года между ООО «Оптоволокно», ООО «Юпитер Техно» и Сараевым С.А. заключен договор поручительства по договору поставки № от 25.01.2023 года, согласно которому Сараев С.А. обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, определен предел ответственности поручителя в размере 4928000 рублей.

    10.04.2023 года ООО «Оптоволокно» в адрес Сараева С.А. направлено требование об уплате задолженности по договору поручительства от 01.02.2023 года в размере 4928000 рублей в течение трех календарных дней.

    На момент рассмотрения гражданского дела договор поставки № от 25.01.2023 года ООО «Юпитер Техно» в части оплаты цены договора в размере 4928000 рублей не исполнен, Сараевым С.А. требование об исполнении обязательств от 10.04.2023 года в трехдневный срок также не исполнено.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку ответчиками ООО «Юпитер Техно», Сараевым С.А. исковые требования ООО «Оптоволокно» о взыскании задолженности по договору поставки № от 25.01.2023 года в размере 4928000 рублей признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оптоволокно» (ИНН 7610130839) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Техно» (ИНН 7610129181), Сараеву Сергею Александровичу (паспорт №) удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер Техно», Сараева Сергея Александровича в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 25.01.2023 года № в размере 4928000 (Четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                            Альштадт С.Н.