Решение по делу № 2-5800/2021 от 15.06.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-5800/2021

74RS0002-01-2021-004989-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 августа 2021 года г. Челябинск

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Натальи Валерьевны к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Н.В. обратилась с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании неустойки в размере 393322 руб. 79 коп. Требования по иску мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 07 июля 2020 года по делу № 2-498/2020 по иску Ворониной Н.В. к ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, в ее пользу взысканы: расходы на устранение недостатков в размере 183580 руб., неустойка в размере 18000 руб. за период с 20 ноября 2019 года по 07 июля 2020 года, компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате технического заключения в размере 15000 руб. Задолженность погашена ответчиком 05 февраля 2021 года в размере 45800 руб., 08 февраля 2021 года в размере 137773 руб.

Истец Воронина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Челябинскгражданстрой» - Куртаханова М.Б. в судебном заседании требования не признала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного ч.6 ст.7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 07 июля 2020 года по делу № 2-498/2020 по иску Ворониной Н.В. к ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, в пользу Ворониной Н.В. взысканы: расходы на устранение недостатков в размере 183580 руб., неустойка в размере 18000 руб. за период с 20 ноября 2019 года по 07 июля 2020 года, компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2000 руб., судебные расходы по оплате технического заключения в размере 15000 руб.

Задолженность погашена ответчиком 05 февраля 2021 года в размере 45800 руб., 08 февраля 2021 года в размере 137773 руб.

Воронина Н.В. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 08 июля 2020 года (день последующий за днем вынесения решения суда об удовлетворении требований) по 04 февраля 2020 года (день предшествующий фактическому частичному погашению долга) в размере 389189 руб. 60 коп. (183580 руб. х 1% х 212 дней), с 05 февраля 2021 года (день последующий фактическому частичному погашения долга) по 07 февраля 2021 года (день предшествующий фактическому погашению долга) в размере 4133 руб. 19 коп. (137773 руб. х 1% х 3 дня).

С указанным расчетом неустойки суд соглашается.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные застройщиком нарушения, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание размер расходов на устранение недостатков, период просрочки в их устранении, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий и убытков в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по устранению недостатков, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50000 руб.

Из п. 46 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, ввиду того, что доказательств обращения к ответчику с досудебной претензией в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворониной Натальи Валерьевны к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу Ворониной Натальи Валерьевны неустойку в размере 50000 руб.

Взыскать с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья    К.С. Бухаринова

<данные изъяты>