Решение по делу № 2-1610/2019 от 03.07.2019

УИД62RS0003-01-2019-002161-06

№2-1610/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года                                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием истца Бездольной Н.Г. и ее представителя Феклиной А.А., действующей в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бездольной НГ к обществу с ограниченной ответственностью «Госконтракт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бездольная Н.Г. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Госконтракт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2016 г. между Бездольной Н.Г. и ООО «Госконтракт» был заключен договор аренды нежилого помещения.Ранее арендные отношения между ООО «Госконтракт» и Бездольной Н.Г. отсутствовали. В счет заключенного договора Бездольной Н.Г. были перечислены на счет ООО «Госконтракт» денежные средства в размере 58 000руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №1 от 01.07.2016г. Однако данный платеж не был принят в счет оплаты по заключённому договору.Данный факт не оспаривался ООО «Госконтракт» и подтвержден решением Московского районного суда г. Рязани от 23 января 2019 года по иску ООО «Госконтракт» к Бездольной Н.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 апреля 2019 г.

Истец полагает, что поскольку между ООО «Госконтракт» и Бездольной Н.Г. каких-либо отношений до заключения договора аренды от 31.07.2016г. не существовало и сумма, оплаченная ранее в счет оплаты по договору от 31.07.2016г. не засчитана в счет оплаты арендных платежей, следовательно, у ООО «Госконтракт» возникло неосновательное обогащение в сумме 58 000 руб. 19.06.2019г. истец в адрес ответчика направила претензию о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Госконтракт» неосновательное обогащение в размере 58 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14 810 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме2384 руб.

В судебном заседании истец Бездольная Н.Г. и представитель истца Феклина А.А., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Госконтракт» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Госконтракт» и ФИО1 был заключен договор аренды.01.07.2016г. ООО «Госконтракт» по квитанции к приходному кассовому ордеру № приняло от ФИО1 по основанию «Арендная плата за июнь 2016 г.» сумму в размере 58 000 руб.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Госконтракт» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данный платеж не был принят в счет предоплаты арендной платы по заключенному в будущем договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В своих возражениях на иск представитель ответчика указала, что представленная квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оформлена ненадлежащим образом, в ней отсутствует печать, следовательно, является недействительным документом и не подтверждает факт получения ответчиком от ФИО1 денежных средств в размере 58 000 руб. Данные доводы ответчика, суд считает несостоятельными.

Согласно Указаниям Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом из числа своих работников.

Прием наличных денежных средств производится по приходным кассовым ордерам, которые должны быть подписаны уполномоченными сотрудниками организации.

Пунктом 4.6 Указаний Банка России установлено, что поступающие в кассу наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге. Записи в кассовой книге осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру, расходному кассовому ордеру, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

В соответствии с Указаниями Центрального банка Российской Федерации № 3210-У от 11.03.2014 года кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица из числа своих работников, с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей (п. 4). Кассовые документы оформляются и подписываются главным бухгалтером и кассиром, а при их отсутствии - руководителем (п. 4.2, 4.3).Контроль за ведением кассовой книги осуществляет главный бухгалтер, при его отсутствии - руководитель (п. 4.6). Наличные деньги в кассу юридического лица или в банк для зачисления их сумм на банковский счет юридического лица сдает уполномоченный представитель обособленного подразделения (п. 3).

Приходный кассовый ордер должен отвечать требованиям, предусмотренным ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ.

Приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 01.07.2016 г. подписана главным бухгалтером и кассиром, вквитанции указано основание принятия денежных средств от Бездольной Н.Г., сумма и дата платежа. Отсутствие в квитанции соответствующей печати организации, безусловно об ее безденежности свидетельствовать не может. Относимых и допустимых доказательств опровергающих произведенную Бездольной Н.Г. по вышеуказанной квитанции оплату, ответчик суду не представил. Подлинность данной квитанции, а так же подписи главного бухгалтера и кассира, ответчиком не оспаривались.Оснований не принимать представленный истцом платежный документ в качестве доказательства внесения наличных денежных средств в кассу организации ООО «Госконтракт», у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежной суммы в размере 58 000 руб., ответчик суду не представил.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 58 000 руб. получены ООО «Госконтракт» без законных на то оснований, поэтому подлежат взысканию в пользу истца.

19.06.2019г. в адрес ответчика ООО «Госконтракт» была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (58 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 810 руб. 87 коп.

Согласно материалам дела истец обратилась к ответчику с претензией о возврате неосновательного обогащения19.06.2019г.Суд полагает, что у истца право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика возникло с 19.06.2019г., что за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 277 руб. 58 коп.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2385 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2218 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Бездольной НГ к обществу с ограниченной ответственностью «Госконтракт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Госконтракт» в пользу Бездольной НГ неосновательное обогащение в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 277(девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 58 коп., судебные расходы в общем размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований Бездольной НГ к обществу с ограниченной ответственностью «Госконтракт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись