Решение по делу № 2-704/2013 ~ М-643/2013 от 01.08.2013

Дело № 2 - 704/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                                                              6 ноября 2013 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) к Романову (Звягину) В.Н. (В.) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____ и взыскать с Романова В.Н. в пользу Банка задолженность в размере 1041185,64 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты 44396,57 руб., неустойку за просроченный основной долг 29411,55 руб., просроченные проценты 101346,01 руб., просроченный основной долг 866031,51 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 17405,93 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что между Банком и Звягиным В.В. ____/____/_____ был заключен кредитный договор № _______ и выдан кредит в сумме 911 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,85 процентов годовых. Звягин В.В. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ____/____/_____ задолженность по Кредитному договору составляет 1041185,64 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 44396,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 29411,55 руб., просроченные проценты 101346,01 руб., просроченный основной долг 866031,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романов В.Н. в судебное заседание не явился. Согласно отметки на почтовом конверте, адресат от получения заказного письма, направленного ответчику, отказался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ____/____/_____ между Банком и Звягиным В.В. был заключен кредитный договор № _______ и Звягину В.В. был выдан кредит в сумме 911 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,85 процентов годовых на цели личного потребления.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора № _______ от ____/____/_____ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.2 Кредитного договора № _______ от ____/____/_____ предусматривает правило, согласно которого уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Звягин В.В. был ознакомлен с графиком платежей № 1 (приложение № 2 к кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года), о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

В судебном заседании установлено, что Звягин В.В. нарушил сроки платежей по Кредитному договору № _______ от ____/____/_____ года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого по состоянию на 06.05.2013 года сумма задолженности ответчиком перед Банком составляет 1041185,64 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 44396,57 руб., неустойка за просроченный основной долг 29411,55 руб., просроченные проценты 101346,01 руб., просроченный основной долг 866031,51 руб.

Данный расчет задолженности суд считает достоверным, а поэтому приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 1041185,64 руб.

Согласно записи акта о перемене имени № _______ от ____/____/_____ Звягин В.В. переменил фамилию и отчество и на момент рассмотрения дела является Романовым В.Н., о чем выдано свидетельство серия .......................

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения от 23.05.2013 года уплачена государственная пошлина в размере 17405,93 руб. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Романову (Звягину) В.Н. (В.) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № _______ от ____/____/_____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Звягиным В.В..

Взыскать с Романова (Звягина) В.Н. (В.) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1041185 рублей 64 копейки, в том числе неустойку за просроченные проценты 44396 рублей 57 копеек, неустойку за просроченный основной долг 29411 рублей 55 копеек, просроченные проценты 101346 рублей 01 копейку, просроченный основной долг 866031 рубль 51 копейку.

Взыскать с Романова (Звягина) В.Н. (В.) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ОАО «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 17405 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                              Судья:                                       В.М. Зотов