Решение по делу № 1-2/2021 от 09.01.2020

    № 1-2/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                   19 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю. с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И., помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В., Тагинцевой В.А., Савиной К.Г.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката Привалова А.В., представившего удостоверение № 396 и ордер № 775679 от 31 декабря 2019 года,

при секретарях Скугаревой М.О., Федоренко А.А., Арченковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 28 мая 2019 года Кузнецов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>», в 250 метрах в западном направлении от <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО19, умышленно, с целью причинения смерти, нанес последней не менее одного удара деревянной тяпкой в лобную область головы, причинив телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области (на внутренней поверхности кожи головы), не влекущие за собой вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, после чего, обхватил руками шею ФИО19 и начал сдавливать, чем причинил последней телесные повреждения в виде тупой травмы шеи: <данные изъяты> Тупая травма шеи, осложнившаяся механической асфиксией, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года. Смерть ФИО19 наступила на месте происшествия от тупой травмы шеи с переломами <данные изъяты> <данные изъяты>, жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, субплевральные мелкоточечные кровоизлияния, отек головного мозга и легких, жировая эмболия сосудов легких).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. виновность в совершении преступления не признал. Пояснил, что в ночь на 28 мая 2019 года он и Свидетель №2 употребляли спиртное и катались на машине последнего. Утром на машине Свидетель №2 он отвез знакомого на работу, затем около 9 часов вместе с Свидетель №3 отвез ребенка Свидетель №2 в детский сад, вернулся по адресу <адрес>, <адрес>, где общался с Свидетель №3, в то время как Свидетель №2 спал. В 11 часов он отвез Свидетель №3 в д. Низино, поехал назад, но машина заглохла. Он встретился с Свидетель №1, оставил в машине свой телефон и пешком пришел по вышеуказанному адресу в <адрес>, где около 12 часов общался с Свидетель №6 и Свидетель №2, с которым позднее направился в <адрес>. По пути ему стало известно, что автомобиль Свидетель №2 сгорел. Свидетель №6 и Свидетель №2 погрузили сгоревший автомобиль на эвакуатор, а он с ФИО43 в период времени с 16 часов до 19 часов пошли в <адрес>. Ему стало известно, что на поле за конюшней убили и сожгли женщину. В течение следующих двух дней он встречался со знакомыми, делал уборку в квартире. Утром 31 мая 2019 года он видел сына потерпевшей, передал ему свои соболезнования, затем он был задержан оперативными сотрудниками, которые применяли в отношении него насилие, угрожали пистолетом, в связи с чем, он оговорил себя во время допроса в качестве подозреваемого. Затем он написал заявление о том, что дал ложные показания в результате физического воздействия. Из-за этого, сотрудники администрации ФКУ СИЗО-6 продолжили оказывать на него давление. По его мнению, адвокат не надлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, в связи с чем, он отказался от услуг защитника и заключил соглашение с адвокатом Приваловым А.В., но с материалами уголовного дела он был ознакомлен в порядке ст. 215-217 УПК РФ в присутствии неизвестного ему защитника - адвоката Зубаревой Э.В., с которой соглашение об оказании юридической помощи не заключал, что повлекло нарушение права на защиту.

Несмотря на позицию Кузнецова С.А., виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний Кузнецова С.А., оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 мая 2019 года он катался на машине ФИО18 по д. Низино Ломоносовского района Ленинградской области. В какой-то момент машина загорелась. Он побежал в сторону п. Жилгородок. У конюшни он встретил ФИО19, рядом с которой пошел по дороге. ФИО19 ударила его черенком тяпки по голове сзади. Он выхватил тяпку, ударил черенком тяпки ФИО19 в левый висок, подумал, что убил потерпевшую, решил сжечь труп, для чего принес две покрышки. Когда он увидел, что лежавшая на спине ФИО19 пришла в себя, он подбежал к ней, сел на нее сверху и начал двумя руками душить, давя на кадык. Далее он положил покрышки на потерпевшую, поджег их и ушел в п. Жилгородок. Куда дел зажигалку не помнит, вероятно, выбросил вместе с одеждой, в которой он был. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 139-149; т. 4 л.д. 22-25, 30-33).

В собственноручно составленной схеме от 1 июня 2019 года Кузнецов С.А. детально изобразил место расположения сгоревшего автомобиля, воспроизвел участок местности с конюшней и домом, обозначил место, где совершил убийство потерпевшей (т. 3 л.д. 148).

В ходе проверки показаний на месте 1 июня 2019 года Кузнецов С.А. в присутствии защитника сообщил подробные сведения о месте совершения преступления, последовательно изложил обстоятельства, при которых ударил ФИО19 черенком тяпки в висок, затем задушил и поджег труп, продемонстрировал выполненные действия при помощи макета и манекена (т. 3 л.д. 150-160).

Показания Кузнецова С.А., данные на предварительном следствии, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, в мае 2019 года он проживал в <адрес>. 29 мая 2019 года ему позвонила соседка и сообщила, что в канаве за конюшней обнаружен обгоревший труп мамы. С мамой регулярно общался по телефону и через социальные сети, никаких опасений она не высказывала, говорила, что несколько раз видела на своем участке Кузнецова С.А. по прозвищу «Рыжий».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 28 мая 2019 года она вышла на прогулку с собакой. В период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут на обочине дороги она видела машину, рядом с которой находился рыжий молодой мужчина, которого ранее она неоднократно видела в д. Низино Ломоносовского района Ленинградской области. Возвращаясь с прогулки около 13 часов 30 минут, вместо машины она увидела обгоревший остов, рыжего мужчины рядом не было. Находившиеся рядом мужчины сообщили ей, что машина сгорела, а рыжий мужчина убежал в поле в сторону к.п. «Петергофская слобода». Дыма не было ни в месте, где сгорела машина, ни в иных местах (том 2 л.д. 13-16, 19-20)

В ходе предъявления лица для опознания 7 июня 2019 года, Свидетель №1 опознала Кузнецова С.А., которого видела 28 мая 2019 года в 10 часов 15 или 30 минут возле машины «Жигули» (т. 2 л.д. 157-161).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, 28 мая 2019 года около 8 часов утра он работал на огороде. Затем он услышал звук стартера, который работал непрерывно, звуковой сигнал и около 12 часов увидел горящий автомобиль «Жигули», расстояние от которого до конюшни около 500 метров. Когда машина сгорела, на «Газели» приехали какие-то ребята, он пояснил им, что ничего не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на 28 мая 2019 года находился в гостях у брата в дер. Низино. Около 03 часов 00 минут они с братом пошли в магазин д. Жилгородок. К ним на автомобиле подъехали Свидетель №2 и Кузнецов С.А., которые попросили их помочь вытащить машину из канавы у остановки «Жилгородок». Сами вытащить машину они не смогли, все вместе поехали в сторону д. Низино за трактором, при помощи которого в дальнейшем вытолкали автомобиль. Около 9 часов 30 минут он и Свидетель №2 поехали домой к Кузнецову С.А., в течение 20 минут пили пиво, Свидетель №2 сразу лег спать. Далее около 10 часов Кузнецов С.А. отвез его в д. Низино (т. 2 л.д. 38-42).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в ночь на 28 мая 2019 года он катался на своей машине вместе с Кузнецовым С.А. в районе д. Низино и п. Жилгородок. Они употребляли спиртное, затем к ним присоединился ФИО4 С.С. Около 5 часов утра они помогали знакомому вытолкнуть из кювета автомобиль. В 8 утра он отвел ребенка в детский сад, после чего они погуляли и около 9 часов приехали к Кузнецову С.А. домой. Он лег спать, а Кузнецов С.А. с Свидетель №3 остались вдвоем. Проснулся он около 14 часов, Кузнецов С.А. спал, был одет в другую одежду, не в ту, что ночью. Затем к ним пришел Свидетель №6 Ключи от машины были у Кузнецова С.А., но машины на улице не оказалось. Он вместе с Кузнецовым С.А. и Свидетель №6 пошел искать машину и обнаружил ее сгоревшей. Телефон и куртка Кузнецова С.А. сгорели в машине. Именно Кузнецов С.А. ездил на его автомобиле пока он спал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 мая 2019 года он находился в п. Жилгородок, решил зайти к Кузнецову С.А., но дверь ему не открыли. Около 13 часов 00 минут он снова пришел к Кузнецову С.А., который открыл ему дверь. В квартире находился Свидетель №2, около 13 часов 30 минут они втроем вышли из квартиры и не обнаружили машины Свидетель №2, которая, как оказалось потом, сгорела. Кузнецов С.А. ходил вокруг сгоревшего автомобиля, открыл заднюю правую дверь и нашел под пассажирским сиденьем свой сгоревший телефон, который выбросил. Ему известно, что автомобиль Свидетель №2 угнал Кузнецов С.А., которого Свидетель №10 видел за рулем машины (т. 2 л.д. 64-68).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №10, в один из дней в конце мая 2019 года он видел за рулем автомобиля ВАЗ Кузнецова С.А., который двигался от ул. Торфяной в п. Низино Ломоносовского района Ленинградской области.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в 300 метрах от ее участка расположена конюшня, где проживала ФИО19, которая занималась лошадьми. 28 мая 2019 года она приехала на участок около 10 часов 30 минут и увидела со стороны дер. Низино широкий столб черного дыма. Примерно в 12 часов 30 минут она почувствовала запах жженой резины и запах паленого мяса со стороны конюшни, где увидела высокий огонь, длиной около полутора метров. Еще минут через 15 огня уже не было. Ей известно, что на поле у конюшни убили и сожгли ФИО19 (т. 2 л.д. 97-101).

Согласно аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 28 мая 2019 года около 9 часов 15 минут напротив бытовки наблюдался черный дым. Около 14 часов 30 минут они начали выполнять работы по строительству. Свидетель №15 уехал на работу в качестве таксиста. С края поля поднимался дым, на улице ощущался сильный запах жженой резины. В костре они обнаружили человеческие останки, от углей и пепла шел дым. Около 20 часов их задержали (т. 1 л.д. 184-187, л.д. 195-198, л.д. 218-223).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №13, утром 28 мая 2019 года он просыпалась дважды, в 7 часов и в 10 часов. В один из указанных моментов она вышла на балкон и увидела ФИО19, которая просто стояла на горе с землей. Затем она полола картошку и слышала шум, похожий на вой или стон со стороны конюшни. В 14 часов она уехала с участка, а когда вернулась, узнала об обнаружении обгоревшего трупа.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 мая 2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов она видела ФИО19, которая стояла к ней спиной на своем участке у входа в конюшню (т. 2 л.д. 93-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 28 мая 2019 года около 16 часов 20 минут ему сообщили, что рабочие из Республики Узбекистан увидели в костре фрагменты человеческого тела. Он позвонил по номеру «112» и сообщил о данном факте. После работы он приехал на место происшествия, где узнал об убийстве женщины и о попытке сжечь ее труп (т. 2 л.д. 106-109).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил.

Показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия и трупа от 28 мая 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На данном участке местности расположено кострище, в котором обнаружен труп женщины со следами термического воздействия открытого пламени. Трупные пятна определяются только на передней наружной поверхности нижней половины левого бедра, колена, голени и стопы. На голове слева в теменной области сохранены пучки волос светло-коричневой окраски. Кожные покровы сохранены на левой половине лица, резко-бледные. Веки левого глаза плотно сомкнуты. Кости черепа на термически не измененных участках на ощупь целы, сохранены кожные покровы в виде относительной узкой полоски на шее спереди слева и на передней поверхности верхней трети грудной клетки слева. Эпидермис на данных участках влажный, сходен с кожными покровами лица слева. Труп направлен в морг. В 148 метрах от указанного участка расположена одноэтажная постройка. Между конюшней и одноэтажной постройкой поле с травой (т. 1 л.д. 48-81).

При дополнительном осмотре места происшествия 13 июня 2019 года детально осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес> в 250 метрах в западном направлении от <адрес>, обнаружен след обуви (т. 1 л.д. 82-114).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 5/336 от 5 июля 2019 года, смерть неизвестной женщины 50-60 лет последовала от тупой травмы шеи <данные изъяты>

Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения в виде тупой травмы шеи могли возникнуть от однократного сдавления шеи рукой (руками) спереди назад и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области (на внутренней поверхности кожи головы) возникло от одного удара твердым тупым предметом, каковым могли быть палка, обутая нога и др. Повреждения в области шеи и головы возникли от двух травматических воздействий незадолго до наступления смерти. При этом кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области возникло незадолго до повреждений в области шеи, так как смерть неизвестной женщины последовала от механической асфиксии, в результате тупой травмы шеи.

Данные повреждения носят прижизненный характер, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягких тканях шеи в зоне переломов подъязычно-гортанно-трахеального комплекса.

С момента смерти до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не более суток. С момента причинения повреждений в виде тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией от сдавления шеи рукой (руками), до момента смерти прошло не более 4-6 минут. После сдавления шеи рукой (руками) неизвестная женщина не могла совершать самостоятельные действия.

Тупая травма шеи, осложнившаяся механической асфиксией, при жизни квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью человека согласно п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года. Кровоизлияние в мягких тканях головы при жизни не влечет за собой вреда здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года.

После наступления смерти труп неизвестной женщины подвергался длительному воздействию высокой температуры (пламенем) (т. 2 л.д. 165-169).

Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта № 10/336 от 20 октября 2019 года, повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО19, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных Кузнецовым С.А. при допросе в качестве подозреваемого от 1 июня 2019 года и при проверке показаний на месте подозреваемого от 1 июня 2019 года (т. 2 л.д. 178-181).

В соответствии с заключение эксперта № 106-49/1/19-378 от 26 сентября 2019 года, вероятность того, что неустановленная женщина, труп которой обнаружен на участке местности по адресу: <адрес>, Низинское с.п., в 250 метрах от <адрес> к.п. «Петергофская слобода» в западном направлении, действительно является биологической матерью Потерпевший №1, составляет 99,9999% (т. 3 л.д. 3-18).

По заключению эксперта № 45/Э/121-19 от 18 сентября 2019 года, на фото № 40 и № 41 фототаблицы к дополнительному осмотру места происшествия от 29 мая 2019 года изображен один и тот же след, пригодный для установления групповой принадлежности следообразующей обуви, который, вероятно, мог быть образован низом подошвы обуви, изъятой у Кузнецова С.А. (т. 3 л.д. 64-67).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, позволяющими суду прийти к выводу, что в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 28 мая 2019 года Кузнецов С.А. в ходе конфликта ударил ФИО19 деревянной тяпкой в лобную часть головы, а затем задушил потерпевшую.

Способ преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО19, свидетельствуют о направленности умыслы Кузнецова С.А. на убийство потерпевшей.

Действия Кузнецова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы Кузнецова С.А. о непричастности к совершению преступления суд находит несостоятельными.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №10, в первой половине дня 28 мая 2019 года Кузнецов С.А. управлял принадлежащим Свидетель №2 автомобилем, который в дальнейшем сгорел в непосредственной близости от места обнаружения трупа потерпевшей.

О присутствии Кузнецова С.А. на месте происшествия 28 мая 2019 года свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый находился возле автомобиля, а также заключение эксперта № 45/Э/121-19 от 18 сентября 2019 года об обнаружении на месте происшествия следа, который мог быть образован низом подошвы обуви Кузнецова С.А.

Протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года не содержит сведений об обнаружении на трупе повреждений в области лобной части головы и шеи.

В соответствии со справкой к акту судебно-медицинского исследования трупа № 336 от 29 мая 2019 года, причина смерти неизвестной женщины не установлена.

Из содержания заключения эксперта № 5/336 следует, что во время первичного исследования трупа на не обгоревших частях кожи (в области левой половины лица, левой перднебоковой поверхности шеи и пр.) повреждений не обнаружено. Повреждения в виде тупой травмы шеи и кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области, а также причина смерти потерпевшей установлены экспертом лишь 5 июля 2019 года (т. 3 л.д. 166).

Вместе с тем, непосредственно после задержания 31 мая 2019 года подсудимый Кузнецов С.А. в присутствии защитника дал подробные показания о том, как ударил потерпевшую деревянным черенком тяпки по голове, затем задушил потерпевшую и сжег тело. Самостоятельно изобразил место совершения преступления на схеме и подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Изложенное свидетельствует о том, что вплоть до 5 июля 2019 года сотрудники правоохранительных органов не располагали объективными сведениями о способе совершения преступления, характере и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшей, не могли заранее сообщить данную информацию Кузнецову С.А. перед допросом, что исключает самооговор подсудимого и указывает на достоверность его признательных показаний, согласующихся с иными исследованными доказательствами.

Представленные в судебное заседание стороной защиты фотоснимки и видеозапись горящего автомобиля от 28 мая 2019 года действительно не содержат сведений о присутствии Кузнецова С.А. у транспортного средства в момент фиксации указанного события, однако, сами по себе не опровергают показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Кузнецов С.А. присутствовал у автомобиля, а затем убежал в поле в сторону к.п. «Петергофская слобода», где на месте происшествия согласно заключению эксперта был обнаружен след обуви Кузнецова С.А.

Доводы стороны защиты о том, что время совершения преступления не установлено, суд находит несостоятельными.

Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО41, допрошенного в ходе судебного следствия, установить точное время смерти ФИО19 не представилось возможным из-за длительного воздействия высокой температуры (пламени) на труп.

Вместе с тем, вышеизложенный совокупный анализ показаний свидетелей позволяет суду прийти к выводу, что преступление Кузнецов С.А. совершил в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 28 мая 2019 года.

Оснований полагать, что Кузнецов С.А. причинил смерть потерпевшей в состоянии необходимой обороны, у суда не имеется.

В качестве одного из основных элементов состава необходимой обороны выступает цель причинения вреда, состоящая в защите прав и законных интересов.

Вместе с тем, доводы Кузнецова С.А. о нанесении ему потерпевшей ФИО19 удара черенком тяпки в область головы опровергаются справкой от 1 июня 2019 года ГБУЗ ЛО «Ломоносовская МБ» им. ФИО21 и заключением эксперта, согласно которому соответствующих повреждении у подсудимого не обнаружено (т. 3 л.д. 179).

Учитывая, что Кузнецов С.А. сначала ударил ФИО19 в лобную область головы, а когда она, лежа на спине, пришла в себя, он сел на нее и двумя руками задушил, суд находит, что Кузнецов С.А. действовал не в целях защиты прав и законных интересов, а умышленно причинил смерть потерпевшей.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе допросов Кузнецова С.А. на предварительном следствии, судом не установлено.

В качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецов С.А. допрошен в соответствии с требованиями ст. ст. 46, 47, 189, 190 УПК РФ в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав. Каких-либо замечаний и заявлений, в том числе о нарушении права на защиту, протоколы допросов не содержат.

Из содержания ходатайства Кузнецова С.А. от 19 декабря 2019 года следует, что в этот день он отказался от услуг адвоката ФИО22, ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве защитника адвоката Зубаревой Э.В. и дополнительном допросе (т. 4 л.д. 18).

Постановлением следователя от 19 декабря 2019 года ходатайство Кузнецова С.А. удовлетворено, после чего 20 декабря 2019 года он дважды допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Зубаревой Э.В., действующей на основании ордера № 724831 от 19 декабря 2019 года.

24 декабря 2019 года Кузнецов С.А. ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 215-217 УПК РФ в присутствии защитника адвоката Зубаревой Э.В., какие-либо заявления и ходатайства у Кузнецова С.А. отсутствовали, о чем он собственноручно указал в соответствующем протоколе от 24 декабря 2019 года.

Решением Совета Адвокатской палаты Ленинградской области по дисциплинарному производству № 40/20 от 26 мая 2020 года установлено, что соглашение между Кузнецовым С.А. и защитником Зубаревой Э.В. заключено 20 декабря 2019 года, в связи с чем, адвокат не могла указать в ордере № 724831 от 19 декабря 2019 года в качестве основания его выдачи соглашение с подсудимым.

Вместе с тем, 19 декабря 2019 года следственные действия с участием Кузнецова С.А. и защитника Зубаревой Э.В. не проводились.

Поскольку соглашение с Кузнецовым С.А. заключено защитником 20 декабря 2019 года, после чего он допрошен, а требования ст. 215-217 УПК РФ выполнены с участием этого же защитника 24 декабря 2019 года, суд приходит к выводу, что формальные нарушения, допущенные при оформлении ордера адвокатом в данном конкретном случае не повлекли нарушения права Кузнецова С.А. на защиту.

В рамках проверки версии стороны защиты об оказании давления на Кузнецова С.А. оперативными сотрудниками сразу после задержания, в качестве свидетелей судом допрошены сотрудники полиции ФИО23 и ФИО8 ФИО48 которые отрицали применение насилия и угроз в отношении Кузнецова С.А.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах, оснований для признания показаний указанных свидетелей, недопустимыми или недостоверными, не имеется.

Кроме того, заключением судебно-медицинского эксперта № 399 от 1 июля 2019 года на теле Кузнецова С.А. установлено наличие повреждений, которые могли образоваться 30 мая 2019 года, то есть до задержания Кузнецова С.А. при указанных им обстоятельствах, когда он самостоятельно порезался стеклом и ударился об стол (т. 2 л.д. 187-189).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостоверности версии стороны защиты о незаконном и необоснованном применении в отношении Кузнецова С.А. физической силы сотрудниками правоохранительных органов после задержания.

Оснований полагать, что во время содержания Кузнецова С.А. в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на него оказывалось воздействие у суда не имеется, так как из содержания ответа начальника УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО24 от 30 декабря 2021 года следует, что в ходе проверки подобные сведения не нашли объективного подтверждения.

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 о непричастности Кузнецова С.А. к совершению преступления суд оценивает критически в силу вышеизложенного анализа доказательств, а также в связи с тем, что они являются родственниками подсудимого, но очевидцами событий, произошедших 28 мая 2019 года, не являлись, то есть их показания объективно ничем не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание, в указанной части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога Кузнецов С.А. не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, родственниками - положительно, проходил службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и находит необходимым назначить подсудимому Кузнецову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.А. преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кузнецовым С.А. на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Отбывание лишение свободы Кузнецову С.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать КУЗНЕЦОВА Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Кузнецова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять Кузнецову С.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 31 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- кольцо из серебристо-желтого металла, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: