Решение по делу № 2-3429/2014 от 20.10.2014

Дело № –3429/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Канисева С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канисеевой Н.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> Дубровину А.А. об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Канисева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику СПИ ОСП по <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> Дубровину А.А. об уменьшении размера исполнительского сбора до минимально возможного размера, предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением СПИ Дубровина А.А., вынесенного в рамках исполнительного производства № с Канисевой Н.В. взыскан исполнительский сбор в размере 1 676 596, 62 руб. Вместе с тем, причины неисполнения решения суда в срок носят уважительный характер, поскольку о решении суда истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после наложения ареста на счет, предназначенный для перечисления пенсии; копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена Канисевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года; размер пенсии истца составляет 13 149, 11 руб., из которой на основании постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания в размере 6 574, 55 руб.; иного имущества Канисева Н.В. не имеет.

Исковое заявление Канисевой Н.В. об уменьшении исполнительского сбора подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно с подачей искового заявления, Канисевой Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления, в связи с тем, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена Канисевой Н.В. только ДД.ММ.ГГГГ во время посещения СПИ по собственной инициативе.

Согласно ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» …должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в связи с чем, Канисевой Н.В. следует отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи искового заявления об уменьшении исполнительского сбора, поскольку на момент подачи искового заявления указанный срок Канисевой Н.В. не пропущен.

Истец Канисева Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца Канисев С.Н. в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СПИ ОСП по <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> Дубровин А.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с гр. К, Канисевой Н.В. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 951 380, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 000 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 1530 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> бетонно – кирпичный жилой дом с мансардой, цокольным этажом, общей площадью 403, 4 кв.м., с крыльцом, находящийся по адресу: <адрес> путем реализации имущества на публичных торгах установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 12 936 000, в том числе, жилой дом – 11 448 000 руб., земельный участок – 1 488 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Канисевой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Канисевой Н.В. в размере 1 676 596, 62 руб., в связи с тем, что должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и вызвано другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при той степени осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

При разрешении требований об уменьшении исполнительского сбора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Канисевой Н.В. в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере 23 951 380, 23 руб. Указанная сумма является значительной, погасить которую единовременным платежом, течение пятидневного срока, установленного постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, является крайне затруднительным.

Канисева Н.В., 1955 года рождения, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является нетрудоспособной, поскольку, по общему правилу, женщины, достигшие пенсионного возраста (55 лет), являются нетрудоспособными. Размер получаемой пенсии по старости составляет 13 149, 11 руб., что подтверждается пояснениями Канисевой Н.В. При этом, постановлением СПИ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ года, из получаемой пенсии производятся удержания в размере 50 %, что составляет 6 574, 55 руб., следовательно, сумма фактически получаемой пенсии Канисевой Н.В. составляет 6 574, 55 руб.

Величина прожиточного минимума по <данные изъяты> на 3 квартал 2014г., установленный постановлением Правительства <данные изъяты> «Об установлении величины прожиточного минимума за 3 квартал 2014 года» от ДД.ММ.ГГГГ № – п, для пенсионеров составляет 6 701 руб. Таким образом, получаемый Канисевой Н.В. размер пенсии практически равен величине прожиточного минимума, при этом нетрудоспособность Канисевой Н.В. в силу возраста предполагает невозможность осуществления трудовой деятельности и как следствие получение дополнительного дохода.

Иного имущества, позволяющего осуществить процедуру реализации данного имущества с целью погашения имеющейся задолженности у должника отсутствует, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по <данные изъяты>, МРЭО ГИБДД по <данные изъяты>, представленными истцом и имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, общая сумма ежемесячных удержаний по исполнительному производству в отношении должника Канисевой Н.В. составляет 50 % от получаемой пенсии в размере 13 149, 11 руб., дополнительного заработка должник не имеет, также как и имущества, за счет которого возможно было бы единовременное погашение кредитной задолженности в размере 23 951 380, 23 руб.

Положения п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность уменьшения исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

При таком положении, с учетом величины прожиточного минимума для пенсионеров, размера пенсии заявителя, отсутствия иного имущества, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора, взысканного по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № на <данные изъяты> от установленного размера, т.е. до 1 257 447, 47 рублей.

Рассматривая требования Канисевой Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суд, суд исходит из того, что в силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Поскольку решение суда об уменьшении исполнительского сбора еще не вступило в законную силу, вопрос о предоставлении рассрочки данного решения суд считает преждевременным. В связи с чем, Канисева Н.В. впоследствии не лишена права обращения в суд с данным заявлением с предоставлением письменных доказательств, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда с указанием способа рассрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Канисеевой Н.В. об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> Бурдина А.А. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Канисеевой Н.В. по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> Бурдина А.А. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № до 1 257 447, 47 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Толкушенкова Е.Ю.