Решение по делу № 2-785/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-785/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                         «03» декабря 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Усольцевой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Усольцевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 642016,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 9620,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Усольцевой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 750000 руб., окончательный срок его возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,75% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия кредитного договора по возврату заемных средств ответчиком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642016,78 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 637380,93 руб., пеня на просроченный основной долг – 4009,79 руб., пеня на просроченные проценты – 626,06руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требования не исполнены.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усольцева А.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «Россельхозбанк» является действующим юридическим лицом (л.д. 6-13).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Усольцевой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Усольцевой А.В. кредит в сумме 750000 руб., а последний обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Усольцева А.В. ознакомилась с Правилами кредитования, согласилась с ними (л.д. 20-34).

Кредитным договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,75% годовых (пунктом 4); срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2); периодичность платежей – ежемесячно, дата платежа – 10 числа каждого месяца (пункт 6); ответственность за нарушение сроков исполнения обязательства предусмотрели ответственности в виде уплаты неустойки (пункт 12). Сторонами был согласован график платежей (л.д. 25-26).

Спор относительно факта передачи суммы кредита, его размера между сторонами отсутствует.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик получила кредитные денежные средства в сумме 750000 руб. (л.д. 70), однако воспользовавшись кредитными средствами истца ответчик с июня 2020 года обязанность по своевременному внесению платежей в погашение основного долга, процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 71-86).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642016,78 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 637380,93 руб., пеня на просроченный основной долг- 4009,79 руб., пеня на просроченные проценты –626,06 руб. (л.д.16-17)

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ею не исполнено (л.д.43-44, 45-46, 47-62).

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы в виде госпошлины в размере 9620,16 руб., понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением (л.д.5), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Усольцевой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усольцевой Анжелики Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642016,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 637380,93 руб., пеня на просроченный основной долг - 4009,79 руб., пеня на просроченные проценты – 626,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9620,16 руб., всего взыскать 651636,94 рублей (шестьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот тридцать шесть рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:     (подпись)     Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 04.12.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 2-785/2020 (УИД №42RS0004-01-2020-001550-71) Гурьевского городского суда Кемеровской области