Решение по делу № 21-150/2023 от 14.03.2023

Судья р/с Колчина Ю.В. Дело № 21-150/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 03 апреля 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Легионавто», ОГРН 1194205012330, ИНН 4217194630, находящегося по адресу: ул. Советская, 14, с. Сары – Чумыш, Новокузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс,

по жалобе ООО «Легионавто» на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Бабенкова В.А. от 25 октября 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810542221025161184 врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Бабенкова В.А. от 25.10.2022, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18.01.2023, ООО «Легионавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе директор ООО «Легионавто» Багринцев К.В. просит вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Общество не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку осуществляет деятельность по сдаче автомобилей в аренду; в момент фиксации правонарушения принадлежащее юридическому лицу транспортное средство находилось в пользовании иного лица арендатора ФИО4

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2022 в 23:00:51 по адресу: г. Новокузнецк, пр. Курако – ул. Кутузова (по пр. Курако к ул. Кутузова), водитель, управляя транспортным средством «Рено LOGAN» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Легионавто», которое в соответствии с постановлением № 18810542220418069061 от 18.04.2022 ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «Вокорд Трафик», зав. номер Т285, со сроком действия поверки до 16.11.2022 включительно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ООО «Легионавто» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание ООО «Легионавто» назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления были в полном объеме проверены вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ. В решениях дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо и судья пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Легионавто» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

В целом, доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда предыдущей инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Однако несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, Обществом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не представлено.

Представленные в материалы дела копии полиса ОСАГО с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства сами по себе не свидетельствуют о реальном исполнении договора аренды транспортного средства.

Свидетель ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда, в судебное заседание не явился.

Иных доказательств невиновности в совершении административного правонарушения Обществом не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на принадлежащих ООО «Легионавто» транспортных средствах неоднократно были совершены грубые нарушения правил дорожного движения, при этом, получив копию постановления по делу об административном правонарушении, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности и письменное объяснение ФИО4, законный представитель юридического лица не воспользовался предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Действия ООО «Легионавто» в рассматриваемой ситуации могут расцениваться как злоупотребление правом с целью ухода от административной ответственности.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятые по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Бабенкова В.А. от 25 октября 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Легионавто» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова