Решение по делу № 2-417/2022 (2-3915/2021;) от 01.09.2021

УИД 25RS0003-01-2021-002733-14

№ 2-417\2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Первомайского района города Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что им проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере теплоснабжения на предмет организации надлежащей эксплуатации МУПВ «ВПЭС» теплосетевого оборудования, предназначенного для организации бесперебойного теплоснабжения, горячего водоснабжения потребителей коммунальных услуг.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в период с 16:20 часов 18.01.2021 до 20:25 часов 15.01.2021 приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов по <адрес> в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе <адрес>, находящемся в хозяйственном ведении МУПВ «BПЭС». Для возобновления подачи тепловой энергии, теплоносителя МУПВ «ВПЭС» выполнены работы по замене участка трубопровода 3,0 п.м., год ввода в эксплуатацию - 1999.

Кроме того, в период с 13:10 19.01.2021 до 21:00 19.01.2021 приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов по <адрес>, Сафонова, Героев Хасана в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе <адрес>, находящемся в хозяйственном ведении МУПВ «BПЭС». Для возобновления подачи тепловой энергии, теплоносителя МУПВ «BПЭС» выполнены работы по замене участка трубопровода, год ввода в эксплуатацию - 1995.

Также, в период с 10:40 03.02.2021 до 19:30 03.02.2021 приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов по <адрес> в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе <адрес>, находящемся в хозяйственном ведении МУПВ «BПЭС». Для возобновления подачи тепловой энергии, теплоносителя МУПВ «ВПЭС» выполнены работы по замене участка трубопровода, год ввода в эксплуатацию 1999.

Согласно информации МУПВ «BПЭС» тепловая сеть oт ЦТП В-43, ЦТПВ-16, в районе <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> 55, протяженностью 3669 п.м.

Ввиду износа трубопровода, необходим капитальный ремонт участка тепловой семи посредством которой теплоснабжение получают потребители многоквартирных жилых домов по <адрес> в <адрес>.

В 2021г. 2022 году в план ремонтных работ проведение ремонтных paбот на участке тепловой сети по <адрес> не запланировано.

Просит возложить на МУПВ «ВПЭС» обязанность по включению в производственный План ремонтных работ на 2022 год участка тепловой сети по <адрес>, от <адрес> до <адрес>.

Возложить на МУПВ «ВПЭС» обязанность по производству капитального ремонта участка тепловой сети в срок до 01 сентября 2022 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что участки тепловой сети по находятся в надлежащем техническом состоянии, что подтверждается актами осмотра тепломагистрали в шурфе от 29.07.2021, актом проведения гидравлических испытаний от 17.06.2021, а также техническим представлением от 29.07.2021 которые указанные участки тепловой сети прошли успешно, трубопроводы тепловой сети выдержали испытания на плотность и прочность с давлением выше рабочего на 25%. При этом, само по себе наличие на эксплуатируемых МУПВ «ВПЭС» объектах теплового хозяйства не свидетельствует о ненадлежащем техническом состоянии таких объектов и о несоблюдении предприятием требований Правил № 115.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом под бременем содержания имущества понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Названное положение закона действует в интересах абстрактного неограниченного круга лиц, поскольку обязывает собственника поддерживать имущество в надлежащем состоянии в тех случаях, когда это необходимо для предотвращения вреда жизни и здоровью, имуществу окружающих собственника лиц, общественной инфраструктуре и общественной безопасности.

Пунктом 1 ст. 295 ГК РФ определено, что собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Согласно п. 2.1 Устава МУПВ «ВПЭС», предприятием осуществляется деятельность в сфере оказания потребителям города Владивостока услуг по передаче электрической, тепловой энергии в сфере обслуживания электрических, тепловых сетей, сетей наружного освещения города Владивостока, организация мероприятий по электроснабжению и теплоснабжению.

Таким образом, являясь муниципальным унитарным предприятием города Владивостока и в целях реализации уставных задач, МУПВ «ВПЭС» наделено правом хозяйственного ведения на сети электроснабжения 6/0,4 кВ и теплоснабжения, по которым осуществляется передача электрической и тепловой энергии потребителям, сети наружного освещения на территории города Владивостока.

Статьей 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с п. 5 ст. 20 ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации обязаны обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения.

В силу ст. 23.2 ФЗ «О теплоснабжении» под требованиями безопасности в сфере теплоснабжения понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе, технических регламентах и принимаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти правилах технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.

Так, требования по технической эксплуатации, в том числе тепловых пунктов, регламентированы Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждены приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 и Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285.

Пунктом 6.1 Типовой инструкции на организацию осуществляющую эксплуатацию тепловых сетей возложена обязанность осуществлять техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций.

Пунктом 7.1 Типовой инструкции предусмотрено, что в каждой организации должен быть организован плановый ремонт оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений, в том числе капитальный ремонт, в процессе которого восстанавливается изношенное оборудование и конструкции или они заменяются новыми, имеющими более высокие технологические характеристики, улучающими эксплуатационные качества сети.

Как указывает истец, в ходе проведенной прокуратурой Первомайского района г. Владивостока проверки установлено, что в период с 16:20 часов 18.01.2021 до 20:25 часов 15.01.2021 приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов по <адрес> в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе <адрес>, находящемся в хозяйственном ведении МУПВ «BПЭС». Для возобновления подачи тепловой энергии, теплоносителя МУПВ «ВПЭС» выполнены работы по замене участка трубопровода 3,0 п.м., год ввода в эксплуатацию - 1999.

В период с 13:10 19.01.2021 до 21:00 19.01.2021 приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов по <адрес>, Сафонова, Героев Хасана в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе <адрес>, находящемся в хозяйственном ведении МУПВ «BIDC». Для возобновления подачи тепловой энергии, теплоносителя МУПВ «BПЭС» выполнены работы по замене участка трубопровода, год ввода в эксплуатацию - 1995.

В период с 10:40 03.02.2021 до 19:30 03.02.2021 приостановлена подача тепловой энергии, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов по <адрес> в связи с порывом теплотрассы из-за трещины в основном металле трубопровода на участке в районе <адрес>, находящемся в хозяйственном ведении МУПВ «BПЭС». Для возобновления подачи тепловой энергии, теплоносителя МУПВ «ВПЭС» выполнены работы по замене участка трубопровода, год ввода в эксплуатацию 1999.

Согласно информации МУПВ «BПЭС» тепловая сеть oт ЦТП В-43, ЦТПВ-16, в районе <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> протяженностью 3669 п.м. Ввиду износа трубопровода, необходим капитальный ремонт участка тепловой семи посредством которой теплоснабжение получают потребители многоквартирных жилых домов по <адрес> в г. Владивостоке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая истцу в заявленных требованиях, суд исходит из того, что истцом доказательств нарушения МУПВ «ВПЭС» требований законодательства в сфере теплоснабжения не представлено. Так, в материалах дела отсутствует как акт прокурорской проверки с фиксацией выявленных нарушений, так и представление прокурора Первомайского района в адрес МУПВ «ВПЭС», на которое ссылается истец в обоснование своих исковых требований.

В свою очередь, со стороны МУПВ «ВПЭС» представлены акты осмотра тепломагистрали в шурфе от 29.07.2021 года и от 29.07.2021 года, Акт от 17.06.2021 года гидравлических испытаний внутриквартальных тепловых сетей, согласно которым участки тепловой сети по <адрес> успешно прошли испытания на плотность и прочность с давлением выше рабочего на 25%. Тем самым, указанными актами подтверждается, что участки тепловой сети по <адрес> находятся в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Первомайского района города Владивостока в защиту неопределенного круга лиц к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья