Решение по делу № 2-773/2018 от 07.03.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Аушев М.Х.,

при секретаре Ярыжеве З.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш.,

представителя У. Р. по РИ Вышегурова Р.Б.,

представителя ОАО «Ростелеком» Цечоевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к У. Р. по <адрес> и ООО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

          Заместитель прокурора <адрес> обратился с указанным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с поручением прокуратуры Республики Ингушетия и информацией заместителя руководителя У. Р. по Северо-Западному федеральному округу Парсона И.М., проведена проверка по обращению Орлова П.Ф. о нарушениях в соблюдении требований Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» по ограничению доступа к запрещенной информации. В ходе проверки международной сети Интернет была выявлена следующая интернет-страница: http://nazran.okwus.com/, на которой размещена и доступна информация для просмотра и загрузки (скачивания) неопределенного круга лиц о продаже дипломов о среднем специальном и высшем образовании, без прохождения обучения с указанием цен из расчета старого или нового образца тот или иной документ, а также описание данных дипломов о получении необходимого образования. Просит суд обязать ООО «Ростелеком» ограничить доступ к Интернет-странице http://nazran.okwus.com/, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных страниц.

          В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Аушева М.Ш. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель У. Р. по <адрес> Вышегуров Р.Б. не возражал против удовлетворения требований.

Представитель Ингушского филиала ПАО «Ростелеком» Цечоева Л.М. в удовлетворении требований истца не возражала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании прокуратурой <адрес> в ходе проверки международной сети Интернет выявлена интернет-страница http://nazran.okwus.com/, на которой размещена и доступна информация для просмотра и загрузки (скачивания) неопределенного круга лиц о продаже дипломов о среднем специальном и высшем образовании, без прохождения обучения с указанием цен из расчета старого или нового образца тот или иной документ, а также описание данных дипломов о получении необходимого образования. Вход на указанный сайт свободный не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. Свободный доступ к таким сайтам пропагандирует противоправное поведение, побуждает граждан к нарушению закона.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит лицензированию, с особенностями, устанавливаемыми действующим Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации»

Согласно ст. ст. 91, 60 Закона образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию уполномоченными на то образовательными организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В силу п.п.1, 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе» реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий.

Между тем, размещенные на странице указанного сайта материалы направлены на неограниченный круг лиц, в обход установленным законодательством требованиям для ведения и реализации такой деятельности.

В соответствии со статьей 15 Федерального Закона от 27.07.06г. №-Ф3 передача информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

         При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и интересов граждан, восстановления нарушенных прав граждан и устранения нарушений требований действующего законодательства РФ, суд считает требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к У. Р. по <адрес> и ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации и удовлетворить.

          Обязать ОАО «Ростелеком» ограничить доступ к интернет-странице с адресом: http://nazran.okwus.com/, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных страниц.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Председательствующий:

                  Копия верна:

                      Судья

    Магасского районного суда                                                                   М.Х. Аушев