Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Заочное)
15.03.2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Хуснулгатиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит в размере <данные изъяты>. под 15,75% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Ново – Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что наследником ФИО2 является сын - ФИО3, другие наследники не выявлены.
Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в своем иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 3 оборот).
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 8 п. 1 пп.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит в размере <данные изъяты>. под 15,75% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 10 – 12).
Согласно информации Управления ФИО1 Республики Татарстан, предоставленной на запрос истца, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 15-18).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1 ст.418 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).
Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил право истца на обращение с иском, принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно сообщению исполнительного директора нотариальной палаты Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось (л. д. 46).
Следовательно, ФИО3, указанный в качестве предполагаемого наследника, по обязательствам умершего заемщика ФИО2 отвечать не может.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника - отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.
Судья: Шеверина Т.М.