Решение по делу № 2-1102/2018 от 08.02.2018

Дело №2-1102/18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Избасаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к Беркалиеву Роберту Калиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) «Южный» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и Беркалиевым Р.К. был заключен Договор потребительского кредита <номер>-ПБ/16 посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/16 с Беркалиевым Р.К. По условиям кредитного договора Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 665000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 18,5 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету с <дата> по <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 610723 рубля 86 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – 541008 рублей, проценты за пользование кредитом – 31457 рубля 75 копеек, проценты на просроченный основной долг – 18315 рублей 06 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 18067 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 1875 рублей 49 копеек. В соответствии с п. 5.2.2 Общих условий у Банка возникло право для досрочного взыскания долга. Просит взыскать с Беркалиева Р.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/16 от <дата> в размере 610723 рубля 86 копеек, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9307 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) - филиала «Газпромбанк» (АО) «Южный» участие не принимал, о дне слушания дела извещены, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Беркалиев Р.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Беркалиевым Р.К. был заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/16 посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> Во исполнение кредитного договора <дата> Беркалиеву Р.К. был предоставлен кредит в сумме 665000 рублей со сроком погашения по <дата> под 18,5 % годовых с погашением ежемесячно равными долями 24-го числа каждого месяца в размере 11272 рубля.

В свою очередь Беркалиев Р.К. в соответствии п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно). В случае неуплаты Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в Банке ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Судом установлено, что по состоянию 17.01.2018 задолженности по кредитному договору составляет 610723 рубля 86 копеек, из них: сумма основного долга по кредиту – 541008 рублей, проценты за пользование кредитом – 31457 рубля 75 копеек, проценты на просроченный основной долг – 18315 рублей 06 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 18067 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 1875 рублей 49 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком Беркалиевым Р.К. обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 610723,86 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежному поручению в размере 9307 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к Беркалиеву Роберту Калиевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беркалиева Роберта Калиевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/16 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 610723 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9307 рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Судья И.А. Марисов