Решение по делу № 2а-128/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а-128/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 28 февраля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конаковой Л.С. к Кирпичникову С.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конакова Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кирпичникову С.А., в котором просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом от <...> года № ..., выданным ..., до исполнения обязательств по исполнительному производству № ...-ИП от <...> года, возбужденному на основании постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от <...> года № ....

В обоснование заявленных требований указывает, что Кирпичников С.А. является должником по исполнительному производству № ...-ИП о взыскании административных штрафа в размере 30000 руб. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 26000 руб. Должнику выдано водительское удостоверение № ... от <...> года. На основании ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявленными требованиями.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конакова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

27 февраля 2019 года в Медведевский районный суд Республики Марий Эл от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конаковой Л.С. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу ввиду оплаты Кирпичниковым С.А. суммы задолженности по исполнительному производству с копией квитанции. Последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Административный ответчик Кирпичников С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, материалы исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении Кирпичникова С.А. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конаковой Л.С. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от <...> года, возбужденное на основании постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле № ... от <...> года, на сумму 30000 руб.

Сумма задолженности по исполнительному производству административным ответчиком погашена, что подтверждается материалами исполнительного производства и представленной судебным приставом-исполнителем квитанцией от <...> года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конаковой Л.С. об отказе от административного искового заявления подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, штраф по исполнительному производству административным ответчиком оплачен, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конаковой Л.С. от административного искового заявления к Кирпичникову С.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Прекратить производство по административному делу № 2а-128/2019 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конаковой Л.С. к Кирпичникову С.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Л.Н. Иванова