Решение по делу № 2-278/2018 от 13.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истангулова Б. С. к Жепхолову А. Л., Жепхоловой А. З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истангулов Б.С. обратился с иском к Жепхолову А.Л. и Жепхоловой А.З. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере 554660 руб., из них: 300 000 руб.-основной долг, 246000 неустойка. Госпошлина в размере 8660 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истангуловым Б.С. и Жепхоловым А.Л. и Жепхоловой А.З. был заключен договор займа на сумму 300000 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчиков в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства не были возвращены. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Манзанов Е.С. по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Истангулов Б.С. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истангуловым Б.С. (займодавец) и Жепхоловым А.Л. и Жепхоловой А.З. (заемщики) был заключен договор займа на сумму 300000 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчиков в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства не были возвращены.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 300000 руб. были переданы ответчикам, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ответчики в срок не исполнили свои обязательства по возврату суммы долга и процентов.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 400 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено договором займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 000 руб. (30000 руб. х 82 дня). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающие указанные доводы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8660 руб. по 4330 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истангулова Б. С. к Жепхолову А. Л., Жепхоловой А. З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жепхолова А. Л., Жепхоловой А. З. в пользу Истангулова Б. С. 300000 руб.- сумму основного долга, неустойку в размере 246 000 руб.

Взыскать с Жепхолова А. Л., Жепхоловой А. З. в пользу Истангулова Б. С. в равных долях госпошлину в размере 8660 руб. по 4330 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.