Решение по делу № 2-14367/2023 от 31.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2023 г.                         г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н. рассмотрев иск Ламоновой Елены Юрьевны к Ламонову Владимиру Петровичу, Ламоновой Наталье Алексеевне, Ламонову Антону Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Ламоновой Елены Юрьевны к Ламонову Владимиру Петровичу, Ламоновой Наталье Алексеевне, Ламонову Антону Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

Рассмотрев материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в иске указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако, суд не усматривает расчета из поступившего иска.

Согласно требованиям ст.136 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, предоставляя ему разумный срок для устранения недостатков. Так, истцу необходимо устранить перечисленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.2 ст. 136, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ламоновой Елены Юрьевны к Ламонову Владимиру Петровичу, Ламоновой Наталье Алексеевне, Ламонову Антону Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса- оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости устранить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Судья –

УИД 23RS0041-01-2023-014195-80

к делу 2-14367/2023

Определение

17.10.2023 года

Прикубанский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре    Щегольковой М.М.

при помощнике Авдеевой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламоновой Елены Юрьевны к Ламонову Владимиру Петровичу, Ламоновой Наталье Алексеевне, Ламонову Антону Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится на рассмотрение дело по иску Ламоновой Елены Юрьевны к Ламонову Владимиру Петровичу, Ламоновой Наталье Алексеевне, Ламонову Антону Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, причин своей неявки не сообщили. От Ламоновой Н.А., Ламонова А.В., Ламонова В.П. поступило ходатайство о направлении дела в Волжский городской суд <адрес>, в соответствии с местом жительства ответчиков.

Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

В связи с поступившим ходатайством, судом поднят вопрос о передаче гражданского дела в Волжский городской суд <адрес>.

В судебном заседании истец по заявленному ходатайству полагался на усмотрении суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено, согласно ксерокопии паспорта ответчика Ламоновой Н.А., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ последняя была зарегистрирована <адрес>, что не относится к юрисдикции Прикубанского райсуда <адрес>.

Так, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ламонов А.В. зарегистрирован по адресу: РФ, <адрес>, что не относится к территории Прикубанского районного суда <адрес>.

Из материалов дела следует, что Ламонов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Прикубанского внутригородского округа <адрес>.

Учитывая, положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подведомственности в Волжский городской суд <адрес>).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ламоновой Елены Юрьевны к Ламонову Владимиру Петровичу, Ламоновой Наталье Алексеевне, Ламонову Антону Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, передать в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения спора по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий