Решение по делу № 33а-6939/2019 от 24.06.2019

Председательствующий: Данилова О.А. Дело № 33а-6939/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Крым, г. Симферополь 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Павловского Е.Г.,

судей Хожаиновой О.В. и Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Козлове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Козленко Юлии Олеговне, Отделу судебных приставов по г. Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконными постановлений и действий, заинтересованные лица: Управление Федерального казначейства по Республике Крым, общество с ограниченной ответственностью «Лысьвенский завод силикатных фритт», АО «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники им. Б.Е. Веденеева», по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченкова С.В. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г., пояснения представителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым Кабановой В.И. не возражавшей о снятии дела с рассмотрения, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

представитель ООО «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченков С.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконными и отменить постановления об окончании исполнительного производства от 17 декабря 2018 года №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; признать незаконным и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от 25 сентября 2017 года №, №, №, от 26 октября 2017 года №, от 21 июня 2018 года №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, от 25 июня 2018 года №, №, №, №; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Керчи УФССП по Республике Крым Козленко Ю.О. не соответствующими Федеральному закону «Об исполнительном производстве» в части не исполнения требований статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» уклонения от приостановления исполнительных производств возбужденных на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора от 14 июня 2017 года №, №, №, №, № в период с 14 сентября 2018 года на время рассмотрения иска ООО «Краснодарский металлургический комплекс» по делу №а-533/2019; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Керчи УФССП по Республике Крым Козленко Ю.О. не соответствующими Федеральному закону «Об исполнительном производстве» в части не исполнения статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выразившееся в нарушении сроков направления в адрес истца постановлений об окончании исполнительного производства от 17 декабря 2018 года №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Керчи УФССП по Республике Крым Козленко Ю.О., выразившееся в неисполнении решения Керченского городского суда от 17 августа 2018 года по делу № 2а-1761/2018, связанные с взысканием исполнительского сбора в двойном размере и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя возвратить истцу незаконно удержанные в качестве исполнительского сбора в размере 56861 рублей 74 копейки. В обоснование заявленных требований указывает на то, что из постановлений об окончании исполнительного производства от 17 декабря 2018 года усматривается, что исполнительные производства были возбуждены на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора, при этом постановления от 14 июня 2017 года о взыскании исполнительского сбора оспариваются истцом в судебном порядке с сентября 2018 года. Кроме того указывает, что постановления о возбуждении исполнительных производств, на основании которых были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в адрес истца не поступали. Считает, что оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения последним требований исполнительного документа, в срок, установленный для добровольного исполнения, однако в связи с тем, что постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес истца не поступали, то для истца не устанавливается срок добровольного исполнения. Указывает, что постановления об окончании исполнительных производств, а также постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены с многочисленными нарушениями требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года требования, заявленные ООО «Краснодарский металлургический комплекс» удовлетворены частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Керчи УФССП по Республике Крым Козленко Ю.О. об окончании исполнительного производства от 17 декабря 2018 года №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 24430 рублей 87 копеек. В остальной части административного иска отказано.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» - Скрипченков С.В. не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Керченского городского суда Республики Крым отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы заявляет требования, идентичные требованиям, указанным в административном исковом заявлении.

Статья 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возможность исправления судом, принявшим решение, описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда.

Так, в соответствии с частью 2 названной статьи суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, административным истцом оспаривается постановление судебного пристав-исполнителя ОСП по городу Керчи УФССП по Республике Крым Козленко Ю.О. об окончании исполнительного производства №-ИП от 17 декабря 2018 года.

В материалах дела имеется копия указанного постановления об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.36).

Между тем, признавая незаконным и отменяя постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Керчи УФССП по Республике Крым Козленко Ю.О. об окончании исполнительного производства от 17 декабря 2018 года №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 24430 рублей 87 копеек, судья в резолютивной части решения не верно указывает номер исполнительного производства №-ИП, вместо правильного - №-ИП.

Таким образом, допущенная судом первой инстанции, но не исправленная им в порядке, предусмотренном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, описка в обжалуемом решении препятствует рассмотрению настоящего дела в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Крым, однако оспариваемый судебный акт содержит описку, исправление которой в силу положений части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возложено на суд, принявший решение по административному делу, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» Скрипченкова С.В. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2019 года для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: О.В. Хожаинова

Н.Р. Мостовенко

Мотивированное определение изготовлено 17 июля 2019 года.