Решение от 28.05.2015 по делу № 2-2719/2015 от 25.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2015

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2719/15

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера Технолоджи» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Технолоджи» )далее по тексту – ООО «Сфера Технолоджи») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, сославшись в обоснование требований на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей БАГЕМ 27851-0000010 № ****** под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля BENTLEY CONTINENTAL № ****** под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Сфера Технолоджи», в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП истец считает ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответсвенность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах». По направлению филиала ОСАО «ИНГОССТРАХ» независимой организацией ООО «Росоценка» по результатам осмотра транспортного средства BENTLEY CONTINENTAL был составлен акт осмотра и расчёт стоимости восстановительного ремонта, который с учётом амортизационного износа запасных частей составил 172226 рублей 04 копейки. ОСАО «ИНГОССТРАХ» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 177, но ущерб причиненный ответчиком и не покрытый страховым возмещением составил 51226 рублей 04 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика вред, причиненный имуществу в сумме 51226 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной полшины в сумме 1737 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2 и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания суд не просили. Отзывы на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей БАГЕМ 27851-0000010 № ****** под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля BENTLEY CONTINENTAL № ****** под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Сфера Технолоджи», в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Виновником ДТП является ФИО2, нарушивший положения п. 8.12 ПДД Российской Федерации, поскольку управляя автомобилем БАГЕМ 27851-0000010 № ****** совершил наезд на стоящее транспортное средство, не убедившись в безопасности маневра.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, данными им сотрудникам ГИБДД, из которых следует, что он признал свою вину в произошедшем ДТП.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по прямому возмещению убытков, страховая компания ОСАО «ИНГОССТРАХ» произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от 19.08.2014.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и расчёта стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составляет 171226 рублей 04 копейки. Таким образом ущерб, не покрытый страховым возмещением, составляет 51226 рублей 04 копейки.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Учитывая изложенное с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения вреда подлежит взысканию сумма в размере 51226 рублей 04 копейки.

Поскольку обязательства страховщика в пределах лимита ответственности, установленного законом, были исполнены ОСАО «ИНГОССТРАХ», сумма превышающая лимит ответственности страховой компании, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – ФИО2, в иске к ООО «Росгосстрах» следует отказать.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1737 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 51226 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1737 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░