Дело № 2-2635/2024
25RS0002-01-2024-003574-26
Мотивированное решение
изготовлено 20.08.2024 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2024 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при секретаре Никитине Н.В.,
с участием представителя истца Момот Д.Н. по доверенности Кирдяшкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момот Дмитрия Николаевича к Устинкину Евгению Александровичу о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Момот Д.Н. обратился в суд с иском к Устинкину Е.А. о возврате денежных средств указав в обоснование заявленных требований, что 24.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Устинкин Е.А. является продавцом и обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором.
Им были переданы денежные средства продавцу в размере 880000 рублей 25.11.2022 года в соответствии с п. 3.3 договора, что подтверждается распиской, также им были переданы денежные средства в размере 240000 рублей 21.04.2023 года, что также подтверждается распиской.
Согласно п. 2.3 продавец обязуется выполнить доставку товара в течение 30 рабочих дней с момента утверждения размеров товара после замера мест размещения. Размеры товара были согласованы 16.01.2023 года, что подтверждается перепиской в мессенджере. Срок доставки товара истек 27.02.2023 года, с 28.02.2023 года началась просрочка исполнения обязательств со стороны продавца.
В соответствии с п. 4.1 в случае нарушения сроков передачи товара продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % за каждый рабочий день просрочки. На текущую дату просрочка составляет 200 рабочих дней по денежной сумме в размере 880000 рублей и 160 рабочих дней по денежной сумме в размере 240000 рублей. Неустойка за нарушение срока передачи товара равна 1072000 рублей.
Просит произвести возврат денежных средств за товар в размере 1120000 рублей и выплатить неустойку в размере 1072000 рублей.
Истец Момот Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Представитель истца Момот Д.Н. по доверенности Кирдяшкина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Устинкин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела 24.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Устинкин Е.А. является продавцом и обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется его принять и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором.
Им были переданы денежные средства продавцу в размере 880000 рублей 25.11.2022 года в соответствии с п. 3.3 договора, что подтверждается распиской, также им были переданы денежные средства в размере 240000 рублей 21.04.2023 года, что также подтверждается распиской.
Согласно п. 2.3 продавец обязуется выполнить доставку товара в течение 30 рабочих дней с момента утверждения размеров товара после замера мест размещения. Размеры товара были согласованы 16.01.2023 года, что подтверждается перепиской в мессенджере. Срок доставки товара истек 27.02.2023 года, с 28.02.2023 года началась просрочка исполнения обязательств со стороны продавца.
В соответствии с п. 4.1 в случае нарушения сроков передачи товара продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % за каждый рабочий день просрочки. На текущую дату просрочка составляет 200 рабочих дней по денежной сумме в размере 880000 рублей и 160 рабочих дней по денежной сумме в размере 240000 рублей. Неустойка за нарушение срока передачи товара равна 1072000 рублей.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно пункту 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, также изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Закона Российской Федерации за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что в установленные договором сроки, а также на дату рассмотрения дела обязательства по доставке товара ответчиком не исполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1120000 рублей правомерными.
Кроме того, признав расчет истца верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1072000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно материалам дела ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств, неустойки, однако требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере 1096000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19160 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Момот Дмитрия Николаевича к Устинкину Евгению Александровичу о возврате денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Устинкина Евгения Александровича (дата года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт № № выдан дата <адрес>) в пользу Момот Дмитрия Николаевича (дата года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт № № выдан дата <адрес> в <адрес>) денежные средства переданные по договору купли-продажи № от дата в размере 1120000 рублей, неустойку в размере 1072000 рублей, штраф в размере 1096000 рублей.
Взыскать с Устинкина Евгения Александровича (дата года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт № № выдан дата <адрес>) в доход государства государственную пошлину в размере 19160 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Н. Бойко