Решение по делу № 8Г-28186/2023 [88-28694/2023] от 17.08.2023

УИД 64MS0054-01-2022-004344-41

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-28694/2023

№ 2-5/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                  28 сентября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                 Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Машкова Ю.Н, к индивидуальному предпринимателю Сушкову С.А, о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Сушкова С,А,,

на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 10 марта 2023 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 года,

установил:

Машков Ю.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Сушкову С.А., требования которого мотивировал тем, что 5 августа 2022 года заключил с ИП Сушковым С.А. договор купли-продажи товара - портативной минимойки, QH-10, серия                 №, стоимостью 4 500 рублей. Согласно инструкции к эксплуатации время ее работы без подзарядки - 40 минут. При использовании товара по назначению 8 августа 2022 года, зарядив аккумулятор согласно инструкции, обнаружил, что через 15 минут работы минимойки стал сильно греться корпус пистолета, а через 20 минут полностью разрядился аккумулятор. Из-за перегрева пистолета в его корпусе образовалось расплавленное отверстие. В связи с тем, что в процессе эксплуатации в товаре был обнаружен недостаток, 13 августа 2022 года обратился с претензией к продавцу о замене товара или возврате уплаченных за товар денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ИП Сушкова С.А. стоимость товара в размере 4 500 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсацию морального вреда, оцененного истцом в 10 000 рублей, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за период с 23 августа 2022 года по 16 февраля 2023 года в сумме                 8 010 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Протокольным определением мирового судьи от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ИП Маркин В.А., Поздышев А.Д.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района           г. Саратова от 10 марта 2023 года исковые требования Машкова Ю.Н. к ИП Сушкову С.А. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С ИП Сушкова С.А. в пользу Машкова Ю.Н. взысканы стоимость товара портативной минимойки, QH-10 серии №, в размере 4 500 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; неустойка за невыполнение требования потребителя за период с 1 октября 2022 года по 16 февраля                 2023 года в сумме в сумме 3 105 рублей; компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей; штраф в размере 2 581 рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Машкова Ю.Н. отказано.

Возвращен ИП Сушкову С.А. товар – портативная минимойка, QH-10 серии №, по его требованию и за его счет.

С ИП Сушкова С.А. в доход муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в сумме 700 рублей; в пользу ООО «Центр Товароведческих Экспертиз» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 23 000 рублей.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 10 марта 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Сушков С.А. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от                         10 марта 2023 года и апелляционного определения Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 года как незаконных, со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Сушков С.А. осуществляет свою деятельность на основании ОКВЭД 47.79 - торговля розничными бывшими в потреблении товарами в магазинах.

5 августа 2022 года Машков Ю.Н. по договору купли-продажи приобрел в комиссионном магазине «Победа», принадлежащем ИП Сушкову С.А., бывший в употреблении товар - портативную минимойку высокого давления, QH-10, серия № №, стоимостью 4 500 рублей, что подтверждается товарным чеком 00-ОЕ51-0003103 от 5 августа 2022 года.

Согласно информации на фирменной коробке портативной минимойки QH-10, серия №, товар произведен 2 октября 2021 года (дата проставлена под штрих-кодом), срок гарантии составляет 6 месяцев, срок службы товара - 3 года.

По условиям договора купли-продажи товара продавец довел до сведения покупателя информацию об основных потребительских свойствах товара, его технических характеристиках, классе энергетической эффективности. Гарантия на проданный истцу товар продавцом не выдавалась, о чем истец был осведомлен и согласен при покупке товара, продавцом установлен срок гарантийной поддержки исключительно для ремонта или обмена товара при обнаружении заводского брака в течение 5 календарных дней с момента покупки товара.

Вместе с товаром покупателю передана инструкция по эксплуатации, согласно которой время работы портативной минимойки высокого давления без подзарядки составляет 40 минут. Время полной зарядки аккумулятора - около 3 часов. Гарантийный срок на товар составляет 6 месяцев с момента продажи при соблюдении всех правил эксплуатации. Срок службы товара - 3 года.

В процессе эксплуатации истцом в товаре были выявлены недостатки, выразившиеся в недостижении заявленного времени работы аккумулятора фактически минимойка проработала при полной зарядке аккумулятора лишь 20 минут вместо заявленных в инструкции 40 минут, а также в сильном нагреве корпуса минимойки. что привело к его оплавлению и появлению прожженного отверстия.

Как следует из ответа ИИ Маркина В.А. от 27 февраля 2022 года на запрос мирового судьи, на основании квитанции на скупленный товар № от 27 мая 2022 года портативная минимойка, QH-10. серия               № была приобретена по договору купли-продажи по цене                       3 000 рублей у Поздышева А.Д., а затем реализована по договору купли-продажи от 1 июня 2022 года в магазин - партнер ИП Сушкова С.А. по цене             3 500 рублей.

На основании определения мирового судьи от 18 января 2023 года по ходатайству истца по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр Товароведческих Экспертиз» (далее - ООО «Центр Товароведческих Экспертиз»).

Согласно выводам, изложенным в заключение эксперта № 2/2023 от                 6 февраля 2023 года, в результате исследования установлена неисправность аккумуляторной батареи или не соответствие заявленных параметров времени работы действительным, а также некорректно организованное охлаждение электродвигателя устройства, способное приводить к оплавлениям корпуса при длительном времени работы. Результаты приведенных тестов и отсутствие следов нарушения правил эксплуатации позволяют утверждать о неисправности минимойки QH-10, серия №, производственного характера. В представленной на исследование портативной минимойке QH-10, серия №, на момент проведения исследования имеется постоянно присутствующий недостаток - не соответствует время работы и повреждение корпуса в виде оплавления от чрезмерного разогрева устройства. Результаты проведенных тестов и отсутствие следов нарушения правил эксплуатации позволяют утверждать о неисправности портативной минимойки QH-10, серия № №, производственного характера. Дефект является скрытым производственным, проявившимся в процессе эксплуатации товара по прямому назначению. Следов намеренного повреждения не обнаружено. Устранение недостатка с несоответствием времени работы устройства требует произвести замену аккумуляторной батареи соответствующей заявленным параметрам. Средняя стоимость совместимой аккумуляторной батареи составляет около 200 рублей. Устранение недостатка, связанного с оплавлением корпуса невозможно и является конструктивным дефектом.

Разрешая спор, установив наличие недостатка, проявившегося в течение пятнадцати дней со дня приобретения товара, который носит производственный характер, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью доводов суда первой инстанции.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы судов подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Вопреки доводам жалобы, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно дано верное толкование нормам материального права, регулирующих спорное правоотношение, установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения заявленных истцом требований, установленные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, выводы суда со ссылкой на правовые нормы и установленные обстоятельства дела исчерпывающе подробно приведены в решении суда и апелляционном определении и дополнительной аргументации не требуют.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке, не содержит, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах Первый кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 10 марта 2023 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сушкова С.А, - без удовлетворения.

Судья                                                                                       Г.М. Рудых