Решение по делу № 1-11/2019 от 28.12.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«11» января 2019 года                                        пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тухватуллина И.И., с участием:

государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Рахматуллина Р.А.,

защитника-адвоката Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рахматуллина Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинск, гражданина РФ, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Рахматуллин Р.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут по 18 часов 02 минуты Рахматуллин Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного и в тот же период времени он, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, повредив плечом пластиковую дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом. После проникновения в дом Рахматуллин Р.А. тайно похитил оттуда следующее имущество <данные изъяты> О.В.: одну бутылку коньяка марки «Армянский» объемом 0,5 л классом 3 звезды, стоимостью 462 рубля; одну бутылку коньяка марки «Азербайджанский праздничный» объемом 0,7 л классом 7 звезд, стоимостью 929 рублей; одну бутылку водки марки «Талка» объемом 0,5 л, стоимостью 380 рублей, две бутылки водки марки «Тундра» объемом по 0,5 л, общей стоимостью 770 рублей; спортивный рюкзак черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в который он сложил похищенную алкогольную продукцию.

Завладев похищенным, Рахматуллин Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> О.В. материальный ущерб на общую сумму 4 541 рубль.

Подсудимый Рахматуллин Р.А. в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом он согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 6 лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Рахматуллина Р.А., суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие психических и поведенческих расстройств, состояние его здоровья, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в силу следующего. Как следует из доказательств по делу, подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. При этом обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого свидетельствуют о том, что данное состояние способствовало совершению преступления, поскольку оно сняло внутренний контроль подсудимого за его поведением, вызвало желание тайно похитить чужое имущество.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Рахматуллина Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рахматуллину Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рахматуллина Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рахматуллину Р.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск CD-R с двумя видеофайлами – хранить при деле.

Исполнение приговора в части передачи в суд вещественных доказательств возложить на органы предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                       И.И. Тухватуллин