Решение по делу № 5-989/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-989/15-8

03 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Платонова А.Ю., <данные изъяты>,

установил:

Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Николаевич В.Ф. в отношении Платонова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>. Тем самым, Платонов А.Ю. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Врио. Командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску М.С.Кавериным материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г.Петрозаводска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов дела, согласно ст. 28.7 КоАП РФ административного расследования правонарушения по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Платонова А.Ю. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу фактически не проводилось. Проводились действия, предусмотренные ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, направленные на проведение освидетельствование на состояние опьянения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (п.3) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование в отношении Платонова А.Ю. не проводилось, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г.Петрозаводска по месту совершения правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Платонова А.Ю. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Судья В.В.Полякова

Копия верна

Судья В.В.Полякова

5-989/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Другие
Платонов А.Ю.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Полякова В.В.
Статьи

12.8

Дело на странице суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
02.11.2015Передача дела судье
03.11.2015Подготовка дела к рассмотрению
06.11.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
03.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее