РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лозюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3432/23 по иску АО «Кошелев-банк» к Гакиловой Альфии Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гакиловой Альфии Дамировны (паспорт серии № №) в пользу Акционерного общества «Кошелев-банк» (ОГРН 1025200001661) сумму задолженности по кредитному договору от 3.08.2015 г. №КД-15-052 в размере 207494598 рублей 16 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 123 681 622 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 3.08.2015 г. по 1.03.2023 г. – 83 812 975 рублей 23 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 207 554 598 рублей 16 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Лозюк Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3432/23 по иску АО «Кошелев-банк» к Гакиловой Альфии Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Кошелев-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Гакиловой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 3.08.2015 г. между ним и ООО «Капитал» был заключён кредитный договор №КД-15-052, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 165 000 000 рублей до 1.08.2025 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% процентов годовых. Дополнительными соглашениями вносились изменения в график погашения кредита и переносились сроки уплаты процентов. С 31.03.2023 г. заёмщик перестал погашать кредит. Оно обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Капитал» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 28.11.2022 г. составлял 7 200 000 рублей. 1.03.2023 г. Арбитражный суд Самарской области признал заявление обоснованным, ввёл в отношении ООО «Капитал» процедуру наблюдения и включил его требование в размере 7 200 000 рублей в реестр кредиторов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства от 17.08.2015 г. №ДП-15-052-1 с Гакиловой А.Д. Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной. По состоянию на 1.03.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 207 494 598 рублей 16 копеек, из которых задолженность по возврату кредита – 123 681 622 рубля 93 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 83 812 975 рублей 23 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представила.
Третье лицо ООО «Капитал» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 3.08.2015 г. между АО «Кошелев-банк» и ООО «Капитал» был заключён кредитный договор №КД-15-052 (л.д. 20-24) о предоставлении кредита в размере 165 000 000 рублей до 1.08.2025 г. Согласно п.1.3, 1.5, 3.3 указанного договора, заёмщик обязался ежемесячно, 25 числа каждого месяца, осуществлять платежи по частичному возврату кредита в соответствии с предусмотренным договором графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Кредит предоставлялся для погашения задолженности заёмщика перед кредитором (п.1.4 договора).
Дополнительными соглашениями от 26.09.2016 г. №1 (л.д. 25-27), от 25.10.2016 г. (л.д. 28-30), от 25.11.2016 г. №3 (л.д. 31-33), от 26.12.2016 г. №4 (л.д. 34), от 25.01.2017 г. №5 (л.д. 35), от 27.02.2017 г. №6 (л.д. 36) стороны вносили изменения в график возврата кредита и отсрочивали уплату процентов за пользование кредитом за отдельные периоды.
Дополнительным соглашением от 20.03.2017 г. №7 (л.д. 37) процентная ставка была уменьшена до 16% годовых.
Дополнительными соглашениями от 27.03.2017 г. №8 (л.д. 38-40) и от 31.07.2017 г. №9 (л.д. 41-42) стороны вновь вносили изменения в график возврата кредита и отсрочивали уплату процентов за пользование кредитом за отдельные периоды.
Дополнительным соглашением от 30.03.2018 г. №10 (л.д. 43-45) стороны внесли изменения в график возврата кредита, а также согласовали уменьшение процентной ставки в период с 26.06.2017 г. по 25.02.2018 г. до 9% годовых, в период с 1.03.2018 г. по 25.03.2019 г. – до 10,5% годовых, с 26.03.2019 г. – до 14% годовых.
Дополнительным соглашением от 30.04.2019 г. №11 (л.д. 46-48) стороны внесли изменения в график возврата кредита, а также согласовали изменение процентной ставки в период с 26.02.2018 г. по 31.03.2018 г. до 16% годовых, в период с 1.04.2018 г. по 25.03.2020 г. – до 10,5% годовых, с 26.03.2020 г. – до 14% годовых.
Дополнительным соглашением от 28.06.2019 г. №12 (л.д. 49-50) стороны внесли изменения в график возврата кредита, а также согласовали изменение процентной ставки в период с 26.05.2019 г. до 14% годовых.
Дополнительным соглашением от 29.05.2020 г. №13 (л.д. 51-52) стороны внесли изменения в график возврата кредита.
Как следует из расчёта задолженности (л.д. 15-19), с 31.03.2022 г. заёмщик перестал вносить предусмотренные кредитным договором платежи. Ответчица представленный расчёт не оспаривала, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылалась.
По состоянию на 1.03.2023 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 8 706 449 рублей 37 копеек, размер просроченных платежей по уплате процентов за пользование кредитом – 83 812 975 рублей 23 копейки. Общий размер невозвращённого ответчиком кредита составил 123 681 622 рубля 93 копейки.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 1.03.2023 г. по делу №А55-37961/2022 (л.д. 175-177) в отношении ООО «Капитал» введено наблюдение, в реестр кредиторов включено требование АО «Кошелев-банк» из кредитного договора от 3.08.2015 г. №КД-15-052 о возврате кредита в размере 7 200 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2023 г. по делу №А55-37961/2022 (л.д. 172-174) в реестр кредиторов ООО «Капитал» включено требование АО «Кошелев-банк» из кредитного договора от 3.08.2015 г. №КД-15-052 о возврате кредита в размере 116 481 622 рублей 93 копеек, об уплате процентов за пользование кредитом в размере 83 812 975 рублей 23 копеек.
Таким образом, суммарный размер требования о возврате кредита, включённого в реестр кредиторов ООО «Капитал», составил 123 681 622 рубля 93 копейки.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 3.08.2015 г. №КД-15-052 истцом был заключён с Гакиловой А.Д. договор поручительства от 17.08.2015 г. №ДП-15-052-1 (л.д. 53-56). В силу указанного договора поручитель обязалась отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение им своих обязательств по кредитному договору от 3.08.2015 г. №КД-15-052 в том же объёме и на тех же условиях, что и заёмщик. Ответственность поручителя ограничена пресекательным сроком, установленным п.4 ст.367 ГК РФ. Указанный срок установлен п.5.2 договора поручительства (1.08.2028 г.) и на день предъявления иска не истёк.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с поручителя подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гакиловой Альфии Дамировны (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Кошелев-банк» (ОГРН 1025200001661) сумму задолженности по кредитному договору от 3.08.2015 г. №КД-15-052 в размере 207494598 рублей 16 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 123 681 622 рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 3.08.2015 г. по 1.03.2023 г. – 83 812 975 рублей 23 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 207 554 598 рублей 16 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь