Решение от 02.10.2024 по делу № 8Г-25225/2024 [88-27056/2024] от 19.07.2024

    УИД 64RS0045-01-2023-007268-30

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                               Дело № 88-27056/2024

                         № 2-5527/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                         02 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

судей Лемякиной В.М., Балашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Ковалевой О.В. к акционерному обществу «Рольф» о взыскании убытков, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе Ковалевой О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 мая 2024 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., выслушав представителя истца – Василенко С.П., поддержавшего доводы жалоб, представителя ответчика – Полонского В.Е., возражавшего против доводов жалобы,

у с т а н о в и л а:

Ковалева О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Рольф» (далее – АО «Рольф») о взыскании убытков, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 июля 2021 год она по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Рольф», приобрела автомобиль марки Hyunday Elantra. В 15 дневный срок в автомобиле возник недостаток, выраженный в неработоспособности модуля нагрева задних сидений. Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 13 марта 2023 года с ООО «Рольф» в пользу Ковалевой О.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, в размере 1 597 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При покупке транспортного средства 11 июля 2021 года между ООО «Рольф» и Ковалевой О.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость автомобиля в размере 1 597 500 рублей указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 576 211 рублей. Скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 97 976 рублей; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 48 423 рубля                    56 копеек; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, хищения) на сумму страховой премии не менее 119 812 рублей; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца заключается договор оказания помощи на дороге «Вездеход» на сумму страховой премии не менее 210 000 рублей.

Для приобретения указанного транспортного средства 26 июля 2021 года между ООО «Сетелем банк» и Ковалевой О.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Сумма оплаченных по кредитному договору процентов составляет 980 000 рублей.

10 мая 2023 года истец направила в адрес АО «Рольф» претензию, содержащую требования о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества. Требования, содержащиеся в претензии, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просила взыскать с ответчика убытки в размере 476 211 рублей 56 копеек, проценты, уплаченные за пользование кредитом в размере 980 000 рублей, неустойку за период с 27 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара (1 597 500 рублей) за каждый день просрочки, штраф.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 18 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С АО «Рольф» в пользу Ковалевой О.В. взысканы убытки в размере 392 967 рублей 98 копеек, неустойка за период с 27 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года в размере                 1 000 000 рублей, начиная с 19 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от цены товара (1 597 000 рублей) за каждый день просрочки, штраф в размере 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «Рольф» в доход бюджета МО «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 15 164 рубля 84 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 мая 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части размера убытков, периода, размера неустойки, размера штрафа, судебных расходов. Судом постановлено: изложить абзацы второй, третий, четвертый резолютивной части решения суда в следующей редакции: «взыскать с акционерного общества «Рольф» в пользу Ковалевой О.В. убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору в размере 195 061 рубль 40 копеек, неустойку за период с                      05 декабря 2023 года по 08 мая 2024 года в размере 249 210 рублей, начиная с 09 мая 2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки (15 975 рублей в день), штраф в размере 111 067 рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АО «Рольф» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины размере 7 642 рублей 71 копейки».

В кассационной жалобе автор жалобы просит об изменении апелляционного определения в части периода и размера, взысканных неустойки и штрафа, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

        Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, при покупке транспортного средства 11 июля 2021 года между ООО «Рольф» и Ковалевой О.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость автомобиля в размере 1 597 500 рублей указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 576 211 рублей. Скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 97 976 рублей; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 48 423 рубля 56 копеек; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, хищения) на сумму страховой премии не менее 119 812 рублей; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца заключается договор оказания помощи на дороге «Вездеход» на сумму страховой премии не менее 210 000 рублей.

Для приобретения указанного транспортного средства 26 июля 2021 года между ООО «Сетелем банк» и Ковалевой О.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Сумма оплаченных по кредитному договору процентов составляет 980 000 рублей.

10 мая 2023 года истец направила в адрес АО «Рольф» претензию, содержащую требования о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества. Требования, содержащиеся в претензии, оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 24 Закона РФ 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков по оплате страховой премии по договору GAP страхование в размере 44 492 рубля 42 копейки (период с 15 июня 2023 года по 25 июля 2024 года), по оплате сервисных услуг «Вездеход» в размере 153 414 рублей 16 копеек (период с 15 июня 2023 года по 25 июля 2024 года), процентов, оплаченных по кредитному договору за период с 07 сентября 2021 года по               16 августа 2022 года, в размере 195 061 рубль 40 копеек, неустойки за период с 27 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года в размере 1 000 000 рублей, с          19 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, штраф в размере 500 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде страховой премии по договору КАСКО, договору страхования жизни.

    Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда первой инстанции, с выводами в части взыскания с ответчика убытков по оплате процентов за пользование кредитом, оплаченных истцом за период с 07 сентября 2021 года по 16 августа 2022 года, в размере 195 061 рубль 40 копеек согласился.

Вместе с тем, установив, что выводы суда в части взыскании с ответчика убытков по оплате страховой премии по договору GAP страхование, по оплате сервисных услуг «Вездеход», о периоде взыскания с ответчика неустойки основаны на неверном применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение в данной части изменил.

Руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд апелляционной инстанции, приняв новые доказательства, установив, что договор GAP № № связан с наличием договора КАСКО, который прекратил свое действие 25 июля 2022 года в связи с наступлением страхового случая, на новый срок не заключался, в период действия договора автомобиль истцом эксплуатировался, пришел к выводу, что расходы по страхованию автомобиля не являются убытками, так как эксплуатируя автомобиль, Ковалева О.В. фактически пользовалась данным страховым продуктом в течение срока его действия, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части отказал.

Также суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований в части возмещения расходов на приобретение карты по программе обс░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ «Off-road», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22, 23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 980 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ +10 ░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330, 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. 69, 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░                24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 293-0, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 0,1 %, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 210 ░░░░░░ (1 597 500 ░░░░░░ * 0,1% * 156 ░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 %, ░░░ ░░░░░░░░░ 111 067 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ (195 061,40+249 210 *25%).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░