Решение по делу № 1-94/2021 от 06.08.2021

№ 1-94/2021

УИД 22RS0064-01-2021-000565-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 14 сентября 2021 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

подсудимого Гурьянова А.Г.,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гурьянова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего приемщиком металла в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – окончательно к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ, к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гурьянов А.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гурьянов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Административное наказание Гурьяновым А.Г. было отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    В период времени с 23.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Гурьянов А.Г., находясь в состоянии опьянения в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Топчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ он является водителем, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в РФ и желая этого, в тот же период времени умышленно сел за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения и стал передвигаться по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов, Гурьянов А.Г., управляя указанным автомобилем, на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шипуновскому району, которые, установив, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Гурьянов согласился. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства МЕТА АКПЭ-01М № в 01.33 часов ДД.ММ.ГГГГ у Гурьянова было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации <данные изъяты> мг/л, что превышает абсолютную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Гурьянов после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Гурьянова подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

    В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, удовлетворительные характеристики от Шипуновского сельского совета Шипуновского района и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости за совершение им тяжких и особо тяжких преступлений против личности и корыстной направленности, при рецидиве, а также в период отбывания назначенного за совершение преступления небольшой тяжести против государственной власти наказания в виде исправительных работ, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить Гурьянову в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, полагая возможным исправление последнего без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Гурьяновым обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. При этом приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, а также в связи с имеющимся в действиях подсудимого отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

    Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

    Не усматривает суд и оснований для освобождения Гурьянова А.Г. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Гурьянов А.Г. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Гурьянова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

    Меру пресечения Гурьянову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

    От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Гурьянова А.Г. освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №, переданный Гурьянову А.Г. под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности;

    - оптический диск с видеофайлами, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                     Абрамова К.Е.