Решение по делу № 2-172/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2022 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») к Юренковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования следующим.

ПАО « » и Юренковой С.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении последней руб. коп.Юренкова С.Ю. нарушила условия кредитного договора, сумму займа и проценты не выплатила.

Поскольку по договору цессии ПАО « » уступило ООО «Югория» право требования к Юренковой С.Ю., после отмены судебного приказа, ООО «Югория» в исковом порядке просит суд взыскать с ответчика Юренковой С.Ю. задолженность за период в сумме руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени иместе судебного заседания.

Представитель истца Степанова Н.В.и ответчик Юренкова С.Ю.ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В письменных возражениях Юренкова С.Ю. просила отказать в удовлетворении иска, так как ООО «Югория» пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований, для удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований ООО «Югория» представлены следующие документы: светокопиизаявления и анкеты М.С.Ю в « » (ОАО) о предоставлении кредита в размере руб., сроком мес., с процентной ставкой % годовых; светокопия справки « (ОАО) о графике платежей М.С.Ю. до по займу в размере руб.; светокопии тарифов и тарифного плана « (ОАО), с датой ознакомления заёмщика М.С.Ю. - ; светокопиями паспорта М.С.Ю. и распиской последней о получении карты.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд приходит к выводу, что истец не доказал обстоятельства изложенные в иске, на которых основаны требования, при это суд исходит из следующего.

В исковом заявлении указано о заключении ПАО « » и Юренковой С.Ю. кредитного договора о предоставлении последней руб. коп., в то время как из исследованных и указанных выше светокопий документов следует о займе иным лицом М.С.Ю. и в иную дату – , а также у иного заимодавца - « » (ОАО) и иной суммы – руб.

При таких обстоятельствах, суд вынужден отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд не может принять поступившие письменные возражения ответчика за признание стороной изложенных в иске обстоятельств, поскольку в данных возражениях имеется лишь констатация факта заявленных истцом требований, и ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности. При этом, действительно, общий трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истёк , исходя из представленного расчёта иска, который впрочем не подтверждён даже выпиской банка о движении денежных средств, что является самостоятельным основанием, для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Югория» к Юренковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин