Решение по делу № 1-97/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-97, 2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 14 мая 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,

подсудимого Николаева Н.К.,

защитника–адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Н.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый Николаев Н.К. обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 05 мая 2012 года, вступившим в законную силу 14 июня 2012 года, Николаев Н.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение Николаевым Н.К. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» 26 декабря 2016 года.

10 февраля 2019 года в вечернее время Николаев Н.К., употребив спиртные напитки, при этом достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался на нем по <адрес> и в 17 часов 47 минут 10 февраля 2019 года Николаев Н.К. был остановлен у <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский».

Учитывая наличие у Николаева Н.К. признаков алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, в тот же день в 18 часов 05 минут он на основании ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №<адрес> от 10.02.2019 Николаев Н.К. в 18 часов 15 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п.2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме. 29 марта 2019 года уголовное дело с ходатайством Николаева Н.К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поступило в Сокольский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, препятствующими рассмотрению судом дала.

Подсудимый Николаев Н.К. и его защитник адвокат Сергиенков В.Н. просят возвратить уголовное дело прокурору для производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд должен убедиться обосновано ли обвинение, с которым согласился подсудимый и подтверждается ли оно собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья по собственной инициативе выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно закону, уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при условии, что оно было ранее подвергнуто административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по ст. 12.26 КоАП РФ или имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 или ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 10.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 (в ред. от 24.05.2016 г) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения», суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ или по ст. 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Николаева Н.К. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ послужил факт управления Николаевым Н.К. 10 февраля 2019 года в состоянии опьянения транспортным средством, ранее который был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 05.05.2012 года за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем обвинительное постановление не содержит даты исполнения указанного постановления мирового судьи от 05.05.2012 года о назначении Николаеву Н.К. административного наказания. В материалах уголовного дела этих сведений также не имеется, не представлено этих сведений государственным обвинителем и в судебном заседании.

В материалах уголовного дела имеется лишь справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России « Сокольский» о дате сдачи водительского удостоверения Николаевым Н.К. (л.д. 38).

Отсутствие сведений о дате исполнения постановления о назначении административного наказания Николаеву Н.К. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лишают суд возможности проверить, являлся ли Николаев Н.К. на момент совершения преступления лицом, подвергнутым административному наказанию. Данные обстоятельства, являются существенными, влияющими на выводы суда о наличии либо отсутствии в действиях Николаева Н.К. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, указанное нарушение является существенным, оно не устранимо в судебном заседании, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного постановления. В связи с этим уголовное дело в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, с целью устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Николаева Н.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ возвратить Сокольскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Николаева Н.К. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     Л.В. Гришеева