Решение по делу № 2-276/2023 от 27.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 2-276/2023

26 мая 2023 года                     п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Котельниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Котельниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.06.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Котельникова С.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2021 года, на 10.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 10.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 28388 рублей 17 копеек. По состоянию на 10.02.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 81363 рубля 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 74577 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 41 рубль 20 копеек, иные комиссии – 6744 рубля 74 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Котельниковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 81363 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 7, 40)

Ответчик Котельникова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. (л.д.39) В письменном отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как определением Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2023 года заявление Котельниковой С.А. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в настоящее время в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. (л.д.33)

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Котельниковой С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство в установленный договором срок ежемесячными платежами возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых. С условиями кредитного договора Котельникова С.А. была ознакомлена под роспись. (л.д. 16, 21, 22)

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 16)

Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед банком образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2021 года, на 10.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 10.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. (л.д. 7 оборот-9 оборот)

30.01.2023 года ПАО «Совкомбанк» направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. (л.д. 23, 24) Данное требование ответчик не выполнила. До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 03.11.2022 года по заявлению должника отменен судебный приказ № 2-4926/2022 от 26.09.2022 года о взыскании с Котельниковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 22.06.2021 года № за период с 08.10.2021 года по 22.08.2022 года в размере 81741 рубль 74 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1326 рублей 13 копеек, а всего 83067 рублей 87 копеек. (л.д. 19)

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Котельниковой С.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 10.02.2023 года составляет 81363 рубля 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 74577 рублей 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 41 рубль 20 копеек, иные комиссии – 6744 рубля 74 копейки. (л.д. 7 оборот-9 оборот)

22.03.2023 года ПАО «Совкомбанк» направило в суд указанное исковое заявление к Котельниковой С.А., которое поступило в Оричевский районный суд 22.03.2023 года. (л.д. 6, 25)

Однако в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2023 года (резолютивная часть вынесена 06.02.2023) заявление Котельниковой С.А. о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении Котельниковой С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Финансовым управляющим должника утвержден Зуев М.В. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 22 июня 2023 года. Указано, что с даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 34-35)

Согласно части 1 статьи 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 3 части 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъясняется, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления Котельниковой С.А. о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Котельниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения в силу статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Котельниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим заявлением в рамках процедуры банкротства гражданина Котельниковой Светланы Анатольевны.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.С. Капустей