Решение по делу № 2-5274/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-5274/2024

УИД 74RS0014-01-2024-000770-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                   г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юсупова В.А.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

с участием представителя истца Денисова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 к Агрелову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Агрелову С.В. , в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 13 748 431, 45 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 13 365 254,74 руб., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 272 047,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 106 922,02 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 4 207,66 руб.

Требования по иску мотивированы тем, что ПАО Сбербанк является потерпевшим по уголовному делу №. Агрелов С.В. является руководителем ООО «Группа Компаний «Абсолютные Системы» и неустановленные лица в период с марта 2020 г. по 26.08.2022 года, путем обмана и злоупотребления доверием похитило имущество ПАО Сбербанк, представив заведомо ложные сведения о выполненных работах при строительстве объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42Х24» расположенного <адрес>

Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области признан Агрелов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 апреля 2024 года, приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2023 года в отношении Агрелова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Харланова В.Л. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 13 748 431,45 руб.

Представитель истца Денисов В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Агрелов С.В., в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Агрелов С.В. является руководителем ООО «Группа Компаний «Абсолютные Системы» и неустановленные лица в период с марта 2020 г. по 26.08.2022 года, путем обмана и злоупотребления доверием похитило имущество ПАО Сбербанк, представив заведомо ложные сведения о выполненных работах при строительстве объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным игровым залом 42Х24» расположенного <адрес>

Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области признан Агрелов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела Приговором Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области от 14 декабря 2023 года.

Ущерб исчисляется из установленного как в рамках уголовного дела, так и в гражданском процессе размере – 13 748 431,45 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 13 748 431,45 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2023 доказан и установлен факт материального ущерба, причиненного преступлением, требования истца о взыскании с ответчика Агрелова С.В. материального ущерба в размере 13 748 431,45 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № к Агрелову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Агрелова С.В. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № ( ИНН №) суму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 13 748 431,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    В.А. Юсупов

<данные изъяты>