Решение по делу № 2-1494/2023 (2-7730/2022;) от 18.07.2022

                                 № 2-1494/2023

24RS0056-01-2022-005686-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г.                                                          г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием прокурора Токмачевой Н.В.,

представителя истца Корнеевой Т.А.,

третьего лица Корнеевой Т.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Вячеслава Станиславовича к Попову Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев В.С. обратился в суд с иском к Попову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Корнеев В.С. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Попов В.Н. с 2018 года не проживает в указанной квартире, расходы на содержание квартиры не несет, членом семьи истца не является. Истец просит признать ответчика Попова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Корнеев В.С., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Корнеева Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попов В.Н. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо Корнеева Т.П. в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Токмачевой Н.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Корнеев В.С. и Корнеева Т.П., по ? доле в праве общей долевой собственности каждый.

Как следует из домовой книги, в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит Попов В.Н.

         По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю по месту жительства в <адрес> в <адрес> зарегистрирован Попов В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ.

         Как следует из пояснений представителя истца и третьего лица, ответчик не проживает в спорной квартире, членом семьи истца не является.

Факт сохранения ответчиком регистрации в принадлежащем истцу жилом помещении не может свидетельствовать о сохранении у ответчика права пользования жилым помещением, так как наличие регистрации по месту жительства само по себе не может служить основанием или условием реализации прав граждан на жилое помещение.

Поскольку членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик Попов В.Н. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является прекращение его регистрации по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Попова Виктора Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Попова Виктора Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                            Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 21.04.2023

Копия верна.

Судья:                                                   Н.Н. Горпинич