Решение от 17.04.2023 по делу № 2-529/2023 от 10.03.2023

    50RS0014-01-2023-000322-66

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 апреля 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

    при секретаре Дю Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

        установил:

        Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда от 10.08.2022 года №10/09-22, взыскании денежных средств в размере 1470000 рублей, неустойку в размере 604569 рубле    .

        В обоснование требований указала, что 10.08.2022 года с ответчиком заключен договор бытового подряда №10/09-22 на выполнение комплексных работ по изготовлению мебели. В соответствии с условиями договора произведен платеж 1470000 рублей. Срок сдачи работ поэтапный: первый 26.09.2022 года, второй 12.10.2022 года. Пунктом 6.1 договора за нарушение сроков выполнения работ ответчик как исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,3% в день от общей стоимости работ. До настоящего времени заказ не исполнен, мебель не изготовлена, не доставлена. В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая добровольно не исполнена. Необходимо расторгнуть договор, взыскать денежные средства 1470000 рублей, взыскать неустойку за период с 13.10.2022 года по 16.01.2023 года на сумму 2099200 рублей в размере 604569 рублей, почтовые расходы, государственную пошлину.

        В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик в судебном заседании требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств признал, просил снизить заявленную к взысканию неустойку.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

     В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    На основании ст.702 Гражданского кодекса РФ: 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В силу ст.703 Гражданского кодекса РФ: 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

    2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

    3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

        Как указано в ст.717 Гражданского кодекса РФ: Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

        Согласно материалам дела 10.08.2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор подряда №10/09-22. По условиям договора ответчик как подрядчик принял на себя обязательства выполнить для заказчика комплекс работ по изготовлению мебели, согласно соответствующему расчету стоимости и перечню работ. Срок выполнения: 1-й этап срок сдачи 26.09.2022 года; 2-й этап доставка и установка на объекте. Общая стоимость договора 2099200 рублей.

        Истцом по договору в день заключения произведен первый платеж в размере 1470000 рублей, денежные средства переданы по акту приема-передачи от 10.08.2022 года. Факт получения денежных средств от истца в заявленном размере ответчиком не отрицался. Пунктом 6.1 договора за нарушение сроков работ исполнителем предусмотрена неустойка в размере 0,3% в день от общей стоимости работ по договору.

        21.11.2022 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 1470000 рублей, уплате неустойки. Ответ на претензию не получен.

        В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 не отрицал, что в установленные сроки и до настоящего времени работы по договору не выполнены, оплаченные по договору денежные средства им истцу не возвращены.

        При таких обстоятельствах требований истца как заказчика о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств не противоречат закону и подлежат удовлетворению. Также требования о взыскании неустойки с учетом условий договора являются обоснованными.

    Вместе с тем, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. С целью установления баланса между ответственностью должника и реальным (а не возможным) ущербом для истца, с учетом материалов дела и установленных обстоятельств, суд полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 60500 рублей.

    В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением основных требований истца с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 18573 рубля, почтовых расходов 1099,74 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░3 (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2022 ░░░░ №10/09-22.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1470000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 16.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 60500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1099,74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18753 ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░