Решение по делу № 22-1931/2021 от 07.10.2021

Дело № 22-1913/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                     27 октября 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Широковой К.А.

адвоката Зиновьева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об отмене условного осуждения в отношении осужденного Киселёва Д.А. по апелляционной жалобе адвоката Зиновьева И.А. в интересах осужденного на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 сентября 2021 года, которым

удовлетворено представление Ханты-Мансийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре от 05.08.2021г. и Киселёву Д.А <данные изъяты>

отменено условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 06 октября 2020 года и ему назначено отбывание наказания в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Киселёва Д.А. избрана в виде заключения под стражу до вступления постановления суда в законную силу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу с зачетом времени содержания Киселёва Д.А. под стражей из расчета день за день отбывания наказания.

    Заслушав выступление адвоката Зиновьева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой К.А., об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 06 октября 2020 года Киселёва Д.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на него были возложены обязанности не совершать административных правонарушений, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни и с периодичностью, установленной данным органом, в течении одного месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, при смене постоянного места жительства уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течении 14 дней после совершения данного действия.

     Также с Киселёва Д.А. взыскано в пользу Б в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением 15 000 рублей

    11 августа 2021 года Ханты-Мансийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене осужденному Киселёву Д.А. условного осуждения в связи с тем, что он систематически нарушал возложенные на него судом обязанностей и систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности.

    Суд рассмотрел данное представление и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что Киселёв Д.А. в течении года систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности и систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Зиновьев И.А. в защиту интересов осужденного Киселёва Д.А. просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение и отменить меру пресечения в отношении Киселёва Д.А., указывая на то, что факт привлечения Киселёва Д.А. к административной ответственности 10 июня 2021 года судом не установлен, в материалах дела данное постановление отсутствует; Киселёв Д.А. принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, факт трудоустройства Киселёва Д.А. в ООО «<данные изъяты>» подтвержден соответствующей справкой которой суд дал не верную оценку.

В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель прокурор Переладова А.С. просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическое нарушение общественного порядка определяется как совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей является совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении одного года, либо продолжительное (более 30 суток) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными выше требованиями закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении Киселёв Д.А. в период испытательного срока неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности.

23 декабря 2020 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда Киселёв Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

08.12.2020 года, 05.02.2021 года, 05.07.2021 года в отношении него вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за неявку без уважительной причины на регистрацию в УИИ.

Постановлением суда от 15 марта 2021 года Киселёву Д.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности –трудоустроиться в течении двух месяцев, и работать в течении всего испытательного срока, либо встать на учет в центр занятости населения, а также ежемесячно возмещать вред, причиненный преступлением с представлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако Киселёв Д.А. не трудоустроился и платежей в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшему не вносил.

Согласно сообщения начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре(л.д.66) 17 мая 2021 года Киселёв Д.А. был поставлен на учет в Центр занятости населения, 19 мая 2021 года ему было направлено приглашение для получения направления на работу, но в назначенное время Киселёв Д.А. в Центр занятости не явился. 20 августа 2021 года Киселёв Д.А. был повторно приглашен для получения направления на работу, и 25 августа 2021 года снят с регистрационного учета за не яку в Центр занятости.

10 июня 2021 года начальником полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» Киселёв Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

03 сентября 2021 года в отношении Киселёва Д.А. вынесено письменное предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд в соответствие с указанными выше положениями закона обоснованно пришел к выводу о том, что Киселёв Д.А. в течении года, систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности и систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Доводы, изложенные защитой в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности факта привлечения Киселёва Д.А. к административной ответственности 10 июня 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия постановления начальника полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 10 июня 2021 года (л.д.71), согласно которого Киселёв Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт привлечения к административной ответственности Киселёва Д.А. судом установлен. В судебном заседании Киселёв Д.А. не отрицал данный факт и готов был уплатить возложенный на него штраф.

В судебном заседании суд исследовал справку, представленную осужденным о том, что он с 01 июля 2021 года он работает слесарем-сантехником в ООО <данные изъяты>» и обоснованно критически отнесся к данным сведениям, поскольку из пояснений самого же Киселёва Д.А. следует, что на 03 сентября 2021 года он не работал и на учете в Центре занятости населения не состоял.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 сентября 2021 года об отмене условного осуждения в отношении осужденного Киселёва Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

            В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий:                                        А.В.Харитошин