Судья Афонин Г.В. Дело№33а-2732/2021
(УИД 37RS0010-01-2021-002408-36)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2021года г.Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Мудровой Е.В.,
судей Луковкиной Е.О., Степановой Л.А.,
при секретаре Разводовой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Луковкиной Е.О. дело по апелляционной жалобе Комякова Сергея Львовича на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 23 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Комякова Сергея Львовича к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Райковой Ксении Львовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, Врио старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Гончаровой Татьяне Сергеевне о признании незаконными бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛА:
Комяков С.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), просил:
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Райковой К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года № № об окончании исполнительного производства
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Райковой К.Л. по неизвещению взыскателя о времени и месте совершения исполнительных действий, совершенных 7 июня 2021 года в рамках исполнительного производства
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по неизвещению об исполнительных действиях, совершенных 23 июля 2021 года;
- обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Комякова С.Л. и препятствия к их нарушению;
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Райковой К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- признать незаконным постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гончаровой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № №
Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда
г. Иваново от 28 декабря 2020 года по гражданскому делу № № частично удовлетворено административное исковое требование Комякова С.Л. к прокурору Советского района г. Иваново и прокуратуре Ивановской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 15 апреля 2021 года вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований Комякова С.Л., принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Административный истец считает постановление об окончании исполнительного производства от 16 июня 2021 года незаконным, вынесенным преждевременно, поскольку исполнительный документ исполнен только в части, что нарушает его права, гарантированные ст.ст.46, 52 Конституции РФ.
Кроме того, Комяков С.Л. указывает, что судебный пристав-исполнитель проявил бездействие по ненаправлению его в адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем он не был извещен о возбуждении исполнительного производства и не смог реализовать права, предоставленные ему ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действиях, что нарушает его права и законные интересы.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 23 августа 2021 года административное исковое заявление Комякова С.Л. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос о его отмене.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения от административного истца Комякова С.Л. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Райкова К.Л., врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гончарова Т.С., представитель административного ответчика- УФССП России по Ивановской области, заинтересованные лица - заместитель прокурора Советского района г. Иваново Степанян А.С., прокурор Советского района г. Иваново Бакаев А.Е., о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 150 и ч. 1 ст. 307 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав административного истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из положений части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1).
Согласно статье 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судебной коллегией разъяснены административному истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 194, 195, 304 КАС РФ.
Последствия указанных процессуальных действий административному истцу Комякову С.Л. понятны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец Комяков С.Л. подтвердил добровольность данного решения.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; иные обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному иску.
Согласно положениям статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по административному делу (часть 2 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ Комякова Сергея Львовича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Райковой Ксении Львовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Врио старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Гончаровой Татьяне Сергеевне о признании незаконными бездействия, постановлений судебного пристава-исполнителя.
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 23 августа 2021 года – отменить, производство по административному делу - прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня принятия.
Председательствующий: Мудрова Е.В.
Судьи: Луковкина Е.О.
Степанова Л.А.