Решение от 21.01.2022 по делу № 2-307/2022 (2-5685/2021;) от 14.09.2021

УИД 74RS0007-01-2021-007560-13

Дело № 2-307/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года город Челябинск    

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи              Федосеевой Л.В.,

при пом.судьи                          Корнетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Фуражевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фуражевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 364 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины в размере6 4827 руб. 28 коп.., по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Фуражева С.В. в судебное заседание не явилась, заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 апреля 2018 года между ООО МК «МигКредит» и Фуражевой С.В. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д. 24 об.-25). Фуражева С.В. акцептовала оферту на предоставление займа №, путем подписания электронной подписью, полученной на телефон ответчика путем СМС-сообщения. Согласно указанного договора Фуражевой С.В. предоставлен денежный заем в размере 72 700 руб. на срок до 05 февраля 2019 года включительно, с процентной ставкой с 1-15 день 260,303%, с 16-29 день 272,82%, с 30-43 день 255,233%, с 44-57 день 243,323%, с 58-71 день 232,475%, с 72-85 день 222,552%, с 86-99 день 213,442%, с 100-113 день 205,049%, с 114-127 день 197,29%, с 128-141 день 190,098%, с 142-155 день 183,411%, с 156-169 день 177,179%, с 170-183 день 171,356%, с 184-197 день 165,904, с 198-211 день 160,789%, с 212-225 155,979%, с 226-239 151,448%, с 240-253 день 147,174%, с 254-267 143,133%, с 268-281 день 139, 311% годовых (л.д. 15 об-16).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за нарушение обязательств со стороны заемщика предусмотрена неустойка в размере 01% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. (л.д.16).

Факт получения ответчиком займа в размере 72700 руб. по договору займа подтверждается справкой программно-аппаратного комплекса Payneteasy о перечислении Фуражевой С.В. денежных средств на карту № в размере 71000 руб. (л.д. 11об.-12).

Из материалов дела, следует, что в установленный договором срок, заемщик задолженность по договору займа в размере 72700 руб., с уплатой процентов, не вернула, оплату процентов своевременно не производила, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181364 руб. 10 коп. в том числе: 72700 руб. – основной долг, 75040 руб. – задолженность по процентам, 33624 руб. 10 коп. – задолженность по штрафам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № Ц/АК/21/21022020 возмездной уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в соответствии с приложением № требования вытекающие из договоров займа, а именно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передана задолженность в размере 181364 руб. 10 коп. руб. 24 коп., в том числе: 72700 руб. – основной долг, 75040 руб. – задолженность по процентам, 33624 руб. 10 коп. – штрафы (л.д. 11).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный.

Как следует из материалов дела, займодатель является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения с ответчиком договора микрозайма от 10 июля 2019 года.

Соответственно, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следовало начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их четырехкратным размером суммы займа.

Таким образом, поскольку заявленный истцом размер процентов – 75040 руб., не превышает четырехкратный размер суммы займа, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, а также положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), суд приходит к выводу о том, что с ответчика Фуражевой С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181364 руб. 10 коп. в том числе: 72700 руб. – основной долг, 75040 руб. – задолженность по процентам, 33624 руб. 10 коп. – задолженность по штрафам, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4827 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 181364 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 72700 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 75040 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 33624 ░░░. 10 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4827 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.