Судья Чернякова К.Н. УИД 61RS0001-01-2023-004079-73
дело № 2-287/2024 (1-я инстанция)
дело № 33-18077/2024 (2-я инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.,
судей Голубовой А.Ю., Криволапова Ю.Л.,
при секретаре Сукаче И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго г.Ростова-на-Дону» к Вершинину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследования, по апелляционной жалобе Вершинина Андрея Владимировича на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 января 2024 года.
установила:
ПАО «ТНС энерго г.Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к Вершинину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследования.
Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 января 2024 года суд взыскал с Вершинина А.В. в пользу истца задолженность по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2022 по 30.06.2023 в сумме 8 271,26 руб., пеню за период с 01.02.2022 по 30.06.2023 в сумме 770,38 руб., с 08.08.2023 на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины сумме 400 руб.
В апелляционной жалобе Вершинин А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в иске.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к Вершинину А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследования.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статья 326.1 ГПК РФ).
Поскольку отказ истца от иска на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных норм права полагает возможным его удовлетворить.
Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны, что отражено в письменном заявлении, поступившем в судебную коллегию.
Принимая во внимание указанные положения процессуального закона, учитывая, что заявление представителя истца носит добровольный характер, а также, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ПАО «ТНС энерго г.Ростова-на-Дону» от иска к Вершинину А.В. о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от иска ПАО «ТНС энерго г.Ростова-на-Дону» к Вершинину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности.
Решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 января 2024 года отменить.
Производство по делу по иску ПАО «ТНС энерго г.Ростова-на-Дону» к Вершинину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке наследования прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 7 ноября 2024 года.