Решение по делу № 12-259/2020 от 10.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020года                                                                 <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

рассмотрев жалобу ООО «Втормет-Авто» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Втормет-Авто»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Втормет-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе представитель по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене данного постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Втормет-Авто» в связи с отсутствием события административного правонарушения..

Представитель заявителя ФИО2 в суде жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив что данное транспортное средство в системе взимания платы «Платон» оформлена маршрутная карта № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплата в счет возмещения вреда была произведена.

В судебное заседание представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, причины неявки их неизвестны, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя поддержавшего жалобу, суд приходит к следующему.

          В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

        В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

        Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

       Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

      Из постановления госинспектора Центральное МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:19:10 по адресу: на 802 км+50 м. ФАД Р-217 «Кавказ» водитель, собственник транспортного средства марки КАМАЗ 53229 Грузовой Самосвал, государственный регистрационный знак Е641ОВ 05, в нарушения требования п.1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, за которое собственник (владелец) транспортного средства ООО «ВТОРМЕТ-АВТО» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом из указанного постановления госинспектора Центральное МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, идентификатор 1701198.

      Как следует из материалов дела, на транспортное средство КАМАЗ 53229 за государственным регистрационным знаком Е641ОВ 05 была получена маршрутная карта №, действующая от ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.. Согласно данной маршрутной карты был оплачен баланс для оплаты возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, и плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, которая взималась исправно, что подтверждается детализацией списаний для транспортного средства марки КАМАЗ 53229 за государственным регистрационным знаком Е641ОВ 05.

          Таким образом, установлено, что в момент видеофиксации ДД.ММ.ГГГГг. в 10:19:10 по адресу: на 802 км+50 м. ФАД Р-217 «Кавказ» была произведена оплата за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по дорогам общего пользования федерального значения, в установленном порядке, в связи с чем, в действиях ООО «Втормет-Авто» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ.
      Учитывая изложенное, суд и пришел к выводу о том, что жалобу ФИО2 следует удовлетворить, а постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу по вышеизложенным обстоятельствам.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
                                                                РЕШИЛ:

      Жалобу представителя ООО «ВТОРМЕТ-АВТО» по доверенности ФИО2 удовлетворить.

      Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ отменить.

      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВТОРМЕТ-АВТО» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                      ФИО3