Решение по делу № 8Г-1327/2023 [88-8151/2023] от 13.01.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8151/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-585/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                               02 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Ивановой Е.В., Косарева И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» к Мормуль Марине Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, по кассационной жалобе Мормуль Марины Александровны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., судебная коллегия

установила:

СНТ «Янтарь» обратилось в суд с иском к ответчику Мормуль М.А. о взыскании задолженности.

Согласно тексту поданного иска СНТ «Янтарь» просило суд взыскать с ответчика Мормуль М.А. задолженность по оплате членских взносов за 2018 г., за период с 01.01.2019 г. по 11.07.2019 г. в сумме 18000,00 руб. (по 6000,00 руб. за каждый земельный участок), пеню за просрочку исполнения обязательств по уплате членских и целевых взносов за период с 26.10.2018 г. по 11.07.2019 г. в сумме 48874,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлась собственником трех земельных участков, расположенных в границах СНТ «Янтарь», № 51, № 55, № 56. Указанные земельные участки Мормуль М.А. продала, обязательства по уплате обязательных взносов за указанный период не исполнила.

21.12.2021 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воронков А.А., Голубева Л.Н.

10.02.2022 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя.

05.04.2022 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Севастополя.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27.04.2022 г. исковые требования СНТ «Янтарь» к Мормуль М.А. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени удовлетворены частично - с Мормуль М.А. в пользу СНТ «Янтарь» взыскана задолженность по оплате членских взносов и пени в размере 5455,00 руб., а именно: задолженность по оплате членских взносов в размере 5271,00 руб., из которых по 515,00 руб. за 2018 г. за участки, расположенные по адресу г. Севастополь, в границах СТ «Янтарь» № 55, № 56, за 2019 г. - по 1578,00 руб. (по участку, расположенному по адресу <адрес> за 2019 г. – 1085,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 5855,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05.09.2022 г. решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27.04.2022 г. оставлено без изменения.

Мормуль М.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

В обоснование требований кассационной жалобы Мормуль М.А. указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Мормуль М.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что СНТ «Янтарь» является действующим юридическим лицом, добровольным объединением граждан - собственников недвижимого имущества (земельных участков), расположенных на территории <адрес>, выделенной на основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского совета народных депутатов № 23/2569 от 15.10.1991 г. на основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 19.02.1997 г. № 300-р и предоставленной в постоянное пользование для ведения коллективного садоводства в соответствие с планом землепользования, общей площадью 13450 кв.м.: кадастровый паспорт земельного участка от 04.12.2015 г. № 91/12/15-146462, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, площадь земельного участка - 90000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства; кадастровый паспорт земельного участка от 28 октября 2019г. № 91/ИСХ/19-252574. Кадастровый № номер кадастрового квартала: 91:02:006002, площадь земельного участка - 44500 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства (код 13.2), созданное ими в соответствие с законодательством РФ для управления имуществом общего пользования, которое расположено в границах данной территории товарищества.

СНТ «Янтарь» является правопреемником СНТ «Янтарь» ОГРН: 1149204017896, которое в свою очередь является правопреемником СНТ «Янтарь» ЕГРПОУ 24859951 (наименование на украинском языке: САДIВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ЯНТАР», зарегистрированное Гагаринской районной государственной администрацией в г. Севастополе 07.12.1995 г.) и к которому с момента государственной регистрации переходят все права и обязанности СНТ «Янтарь» ОГРН: 1149204017896.

Решением общего собрания собственников земельных участков СНТ «Янтарь» № 10 от 22.02.2020 г., с целью приведения учредительных документов товарищества в соответствие с требованиями действующего законодательства в связи со вступлением в силу Федерального Закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержден Устав.

Товарищество имеет в собственности обособленное имущество, в том числе имущество, ранее принадлежащее садоводческому некоммерческому товариществу «Янтарь» ОГРН: 1149204017896 и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.7 Устава).

Целью деятельности товарищества является совместное владение, пользование и, в установленных действующим законодательством пределах, распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории Товарищества; 4) устройство водопроводных систем и их санитарно-технического обслуживания, устройство внутренней канализации, установка счетчиков воды, обслуживание водопроводных сетей и насосного оборудования; 5) устройство и обслуживание электрических и других инженерных сетей; 6) устройство и обслуживание подъездных путей (проездов), дорог; 7) содействие ведению садовой деятельности, удовлетворению экономических, социальных и других потребностей членов Товарищества, 9) создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования (п. 2.1 Устава).

В соответствии с п. 2.2 Устава предметом деятельности товарищества является совокупность мероприятий, в том числе организационно-распорядительная деятельность, направленных на достижение законных и уставных целей товарищества. Для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом, товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью.

Основными видами деятельности товарищества являются: 1) обеспечение совместного использования общего имущества; 2) содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройство и ремонт общего имущества; 3) финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов; 5) охрана общего имущества, прилегающей территории товарищества; 6) содержание и благоустройство общего имущества и прилегающей территории; 7) текущий или капитальный ремонт общего имущества; 8) строительство и реконструкция объектов недвижимости общего пользования; 13) организация управления имуществом товарищества и имуществом общего пользования, в том числе организация обслуживания, эксплуатации и ремонта такого имущества в целях его сохранения и улучшения, а также проведение мероприятий по благоустройству и озеленению территории, относящейся к имуществу общего пользования; 14) организация обеспечения бытовых потребностей (в том числе обеспечение коммунальными и прочими услугами) граждан, имеющих земельные участки в границах территории, на которой товарищество расположено и осуществляет деятельность; 15) охрана имущества товарищества и организация охраны имущества граждан, имеющих земельные участки в границах территории, на которой товарищество осуществляет свою деятельность.

Согласно п. 9.1.2 Устава имущество товарищества состоит из: 1) имущества, являющегося совместной собственностью его членов; 2) имущества, находящегося в собственности товарищества как юридического лица; 3) имущества, находящегося в аренде товарищества как юридического лица.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет носов членов товарищества, является совместной собственностью его членов (п. 9.1.3 Устава).

Источниками формирования имущества товарищества в денежной и иных формах являются взносы членов товарищества и граждан, заключивших договоры на использование имущества товарищества (п. 9.1.4 Устава).

Согласно п. 9.1.5 Устава взносы - денежные средства, ежемесячно вносимые членами товарищества на держание имущества общего пользования, уплату налогов, арендные платежи, оплату труда наемных работников, оплату организационно-технических расходов, оплату юридического провождения и другие расходы товарищества. Размер взносов устанавливается Правлением и утверждается на Общем собрании товарищества.

Для определения размера взносов ежегодно правлением составляется смета доходов и расходов. Полученная таким образом сумма расходов делится на всех правообладателей земельных участков в границах территории товарищества (п. 9.1.6 Устава).

Согласно п. 8.1 Устава взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

В соответствии с п. 8.2 Устава обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном действующим законодательством, на расчетный счет товарищества. Членские взносы не включают в себя платежи за потребляемые членами товарищества коммунальные ресурсы (п. 8.3 Устава).

Пунктом 8.4 Устава установлено, что членский взнос за соответствующий календарный год подлежит внесению членом товарищества в обязательном порядке не позднее 25 октября соответствующего календарного года.

Согласно п. 8.5 Устава членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами, региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории товарищества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением Общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8.7 Устава).

В случае несвоевременной оплаты взносов, размер и сроки которых установлены Общим собранием товарищества, лицо и/или гражданин, собственник земельного участка, несвоевременно исполнивший свои обязательства по уплате взносов, обязан оплатить товариществу пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки, при этом пеня исчисляется со дня, следующего за последним днем исполнения обязательства по оплате взносов (п. 8.8 Устава).

Согласно пункту 6.1 Устава ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в нем может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 4.2.7 настоящего Устава, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п. 6.1. настоящего Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 6.2 Устава).

Лица, указанные в п. 6.1. настоящего Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством для уплаты взносов членами товарищества (п. 6.3 Устава).

Решением общего отчетно-выборного собрания СНТ «Янтарь» от 22.10.2017 г. № 4 утверждена смета на 2018 г., размер членского взноса за 2018 г. установлен 4000,00 руб.

Решением общего собрания СНТ «Янтарь» от 16.12.2018 г. № 6 утверждена смета на 2019 г., размер членского взноса за 2019 г. установлен в сумме 4000,00 руб.

Решением Гагаринского районного в городе Севастополе Совета № 432 от 28.08.2012 г. в собственность гражданам (Приложение № 6) переданы бесплатно земельные участки для ведения индивидуального садоводства (в порядке бесплатной приватизации) с отнесением этих земель к категории земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ОК «СТ «Янтарь», предоставленные ранее садоводческому товариществу в постоянное пользование решением исполкома» Севастопольского городского Совета от 13.10.1991 г. № 23/2569 для ведения коллективного садоводства.

Согласно Приложению № 6 к указанному решению в списке граждан, которым передаются в собственность земельные участки для ведения садоводства в границах ОК «СТ «Янтарь», значатся Скубрий Л.В. (земельный участок № 51 площадью 0,1200 га), Соляник Е.А. (земельный участок № 56 площадью 0,400 га), Вороненко А.Е. (земельный участок № 55 площадью 0,400 га).

Указанные земельные участки значатся в плане организации территории ОК «СТ «Янтарь».

15.11.2018 г. Мормуль М.А. купила у Вороненко А.Е. земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

15.11.2018 г. Мормуль М.А. купила у Вороненко А.Е. земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

15.02.2019 г. Мормуль М.А. купила у Скубрий Л.В. земельный участок №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

Указанные земельные участки Мормуль М.А. продала 24.05.2019 г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Янтарь», исходя из того, что ответчик Мормуль М.А. в период с 15.11.2018 г. по 24.05.2019 г. являлась собственником земельных участков № №, в период с 15.02.2019 г. по 24.05.2019 г. являлась собственником земельного участка № расположенных в границах территории землепользования СНТ «Янтарь», обязанность по оплате членских и целевых взносов в спорный период 2018-2019 года не производила.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Довод кассационной жалобы Мормуль М.А. о нарушении норм процессуального права, выразившегося в несоответствии протокола судебного заседания и аудиопротоколу судебного заседания, является несостоятельным.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.

В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

В материалах дела имеется письменный протокол судебного заседания, в котором спор разрешен по существу, а также аудиопротокол судебного заседания от 27.04.2021 г.

Несоответствие времени изготовления аудиопротокола судебного заседания согласно п. 6 ч. 4 ст. 330, п. 6 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ не признается законодателем тем процессуальным нарушением, которое влечет безусловную отмену судебного постановления. Замечаний на протокол судебного заседания согласно материалам дела, не подано. Отображение на оптическом диске более поздней дат создания файла подтверждает лишь дату копирования аудиозаписи на оптический носитель, при этом не ставит под сомнение ни содержание протокола, ни дату судебного заседания.

Иные приведенные Мормуль М.А. в кассационной жалобе доводы ранее уже являлись предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций. Указанные доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами обеих инстанций на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выраженное кассатором Мормуль М.А. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем Мормуль М.А. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Мормуль М.А. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мормуль Марины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий                       В.М. Думушкина

Судьи                                           Е.В. Иванова

И.Э. Косарев