Решение по делу № 2-477/2015 (2-4819/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-477/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каличава Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Каличава Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей ... копеек состоящей из: основного долга в размере ... рубль ... копеек; процентов в размере ... рублей ... копеек; неустойки в размере ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек..

Исковые требования мотивированы тем, что Дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каличава Д.Д. был заключен кредитный договор № от Дата согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик в соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Согласно п. 5.1 кредитного договора, истец, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3 Кредитного договора, истец Дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата. Заемщиком требования были оставлены без удовлетворения.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим оборазом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Каличава Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что задолженность погашала около 6 месяцев, затем написала заявление о реструктуризации долга. После того, как потеряла работу, прекратила погашать задолженность по кредиту.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каличава Д.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых, сроком по Дата включительно, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и уплатить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Осуществление платежей по кредитному договору производится в соответствии с графиком погашения в виде единого аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ... рублей (п. 3.2.1).

В соответствии с п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку: штраф в размере ... рублей за каждый факт просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается банковским ордером № от Дата (л.д. 26), выпиской по счету (л.д. 10-15).

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от Дата №, согласно которому изменены условия кредитного договора и установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в период с Дата по Дата – ежемесячными суммами, включающими проценты за пользование кредитом; с Дата - виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей) (л.д. 22-25).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каличава Д.Д. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустила образование задолженности, что не отрицается ответчиком, подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на Дата составляет ... рублей, в том числе: по кредиту – ... рубль ... копеек; по процентам – ... рублей ... копеек; неустойка – ... рублей.

Согласно п. 5.1. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за ... календарных дней до установленных сроков. Руководствуясь данным пунктом, истец Дата направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до Дата (л.д. 34-37). Ответчик оставила требование банка без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять представленному истом расчету сумм задолженности, и принимает его как обоснованный.

Таким образом, с Каличава Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... рублей ... копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредит и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счете третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размер ... рублей за каждый день просрочки платежа (л.д. 18).

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление процентов на просроченную часть основного долга в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начисленная на просроченный долг в сумме ... рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от Дата составляет ... рублей ... копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 5). Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каличава Д.Д. – удовлетворить.

Взыскать с Каличава Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей ... копеек, которая включает в себя: сумму основного долга - ... рубль ... копеек, сумму по процентам – ... рублей ... копеек, неустойку – ... рублей.

Взыскать с Каличава Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         О.М. Завьялов