Решение по делу № 12-40/2020 от 13.04.2020

Дело № 12-40/2020

УИД-13MS0036-01-2020-000573-68

РЕШЕНИЕ

город Рузаевка                                                                       13 мая 2020 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ханина Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева И.А., защитника Алмазова А.С. действующего на основании удостоверения №127 и ордера №119 от 13 мая 2020 года,

представителя потерпевшей М- Ключниковой М.В., действующей на основании доверенности от 15 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М постановление мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 4 марта 2020 года в отношении Медведева Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Медведева И.А. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, потерпевшая М выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением, просит его отменить, привлечь Медведева И.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование незаконности оспариваемого постановления указывает, что судом не дана правовая оценка показаниям свидетеля Ш, который является незаинтересованным лицом и очевидцем событий. Материалы дела судьей изучены односторонне, не согласна с тем, что суд кеё показаниям, показаниям ТО, Т отнесся критически поскольку в их показаниях имеются некоторое противоречия, а показания М, которой в момент происшествия не было на месте, суд положил в основу принятого решения пояснения о непричастности Медведева И.А. к нанесенным ей побоев.

Полагает, что в деле имеются все доказательства виновности Медведева И.А. в совершенном им деянии, поскольку кроме Медведева И.А. никто её толкнуть не мог, а также подтверждается пояснениями сотрудников полиции,из которых четко прослеживается причинно-следственная связь между действиями Медведева И.А. и причиненными ей побоями, имеются все медицинские документы, в которых указаны повреждения и состояние ее здоровья (судебно-медицинская экспертиза). Полагает, что виновность Медведева И.А. в причинении ей побоев доказана с достаточной полнотой и его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая М не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, с участием представителя Ключниковой М.В., доводы жалобы поддерживает, просит назначить Медведеву И.А. административное наказание, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель потерпевшей М – Ключникова М.В., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, и просила удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Красновой Н.Б. от 4 марта 2020 г. в отношении Медведева И.А. отменить и привлечь его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведев И.А. и его защитник Алмазов А.С. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы М отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия Красновой Н.Б. от 4 марта 2020 г. оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав представителя потерпевшей по доверенности Ключникову М.В., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведева И.А. и его защитника Алмазова А.С., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Объективная сторона состава административного правонарушения выражается в наступлении последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей 17 марта 2019 г. в 11 час. 33 мин. Медведев И.А. по телефону обратился в УМВД России по г. Саранск с заявлением о том, что его не пускают во вторую половину дома, занимаются несанкционированной перепланировкой, пахнет газом (т. 1, л.д. 15).

17 марта 2019 г. М обратилась в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району о принятии мер к Медведеву И.А., который 17 марта 2019 г. около 12 час. 20 мин. в дверях <адрес> толкнул ее рукой в грудь, отчего она упала на пол (т. 1, л.д. 7).

Из сообщения врача скорой медицинской помощи Я в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 17 марта 2019 г. в 14 час. 20 мин. (т. 1, л.д. 6) и карты вызова скорой медицинской помощи от 17 марта 2019 г. (т. 1, л.д. 18) следует, что оказана медицинская помощь М и выставлен диагноз – ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), ГСМ (сотрясение головного мозга), ушиб грудной клетки, гипертоническая болезнь, ситуационная реакция.

Как следует из сообщения врача ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» Г в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 18 марта 2019 г. в 09 час. 46 мин. оказана медицинская помощь М и выставлен диагноз – СГМ (т. 1, л.д. 12).

Согласно выписке из журнала приема и отказов в госпитализации (амбулаторного журнала) ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» № от 21 июня 2019 г. М самостоятельно обратилась в приемное отделение 18 марта 2019 г. в 09 час. 40 мин., госпитализирована в отделение травматологии и ортопедии (т. 1, л.д. 20).

8 августа 2019 г. ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району майором полиции ГФ в отношении Медведева И.А. был составлен протокол № по ст. 6.1.1. КоАП РФ

Из содержания указанного протокола об административном правонарушении усматривается, что Медведев И.А. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 17 марта 2019 г. около 12.20 часов в доме по адресу: <адрес> Медведев И.А. толкнул один раз рукой в грудь М, от чего она упала на пол, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № (Д) от 08.04.2019 г. выданной Рузаевским районным отделением судебно-медицинской экспертизы, на теле гр. М обнаружен кровоподтек в проекции тела грудины, не повлекший за собой вреда здоровью.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что свидетелями являются ТО, Ш, Я, М

Из объяснений потерпевшей М от 17 марта 2019 г.следует, что по приезду сотрудников полиции она открыла Медведеву И.А. дверь, он резко зашел в дом, при этом толкнув ее рукой в область туловища (в область груди). От данного толчка в грудь она упала на пол, а Медведев И.А. зашел в дом (т. 1, л.д. 8).

В письменных объяснениях от 8 августа 2019 г. М указывала на то, что 17 марта 2019 г. около 12 час. 20 мин. Медведев И.А. при входе в дом толкнул ее рукой в область груди, от чего она испытала физическую боль и упала на пол, ударившись головой об пол (т. 1, л.д. 28).

Из показаний, данных М в судебном заседании 27 сентября 2019 г. следует, что Медведев И.А., заходя в дом, толкнул ее в грудь кулаком, в результате чего она ударилась головой о стену в коридоре, опустилась на колени и на четвереньках поползла в сторону полицейских, чтобы они ее увидели (т. 1, л.д. 88-94).

Согласно письменным объяснениям Медведева И.А. от 17 марта 2019 г. (т. 1, л.д. 16), от 8 августа 2019 г. (т. 1, л.д. 29), объяснениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 8 августа 2019 г. (т. 1, л.д. 1), объяснениям, данным им в судебных заседаниях, Медведев И.А. последовательно отрицал свою вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Установить достоверно, совершал ли Медведев И.А. противоправные действия в отношении потерпевшей М, исходя из объяснений потерпевшей М, а также исходя из показаний свидетелей ТО, Т, находящихся с Медведевым И.А. в неприязненных отношениях, невозможно.

Кроме того, показания М, а также свидетелей ТО (т. 1, л.д. 9, л.д. 88-94), Т (т. 1, л.д. 88-94) вызывают сомнения в своей достоверности, в силу их противоречивости, не согласованности между собой, а также несоответствия показаниям потерпевшей М

Из показаний свидетеля Ш, данных им в ходе судебного заседания 4 марта 2020 г. (т. 2, л.д. 21-26) следует, что о происшедшем ему известно со слов М, которая при даче объяснений пояснила, что сын толкнул ее в грудь, отчего она упала. ТО находилась в коридоре, ее сын Т – в комнате, где производил реконструкцию дверного проема. М при нем в дом не заходила, он ее видел только на улице.

Из объяснений врача скорой помощи ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» Я от 1 августа 2019 г. (т. 1, л.д. 27), следует, что 17.03.2019 г. она находилась на дежурстве, в 13.03 поступил вызов на адрес: <адрес> По приезду была оказана медпомощь М, которая пояснила, что ее толкнул ее сын в доме, она упала, ударилась головой и грудной клеткой, от госпитализации она отказалась. Ее трясло, она плакала (ситуационная реакция).

При этом, как установлено судом, данные лица непосредственными очевидцами события, описанного в протоколе об административном правонарушении, не являлись.

Заключение эксперта ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № (ОЖЛ) от 28 мая 2019 г. и дополнительное заключение № (Д) от 8 апреля 2019 г. признаны недопустимыми доказательствами, поскольку мировым судьей установлены нарушения порядка назначения медицинской экспертизы, неисполнение должностным лицом обязанностей, изложенных в частях 1 и 4 статьи 26.4 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Медведева И.А., поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт нанесения Медведевым И.А.толчка рукой в грудь М при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не добыто, не согласиться с данным выводом у суда, пересматривающего дело по жалобе, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что материалы дела и обстоятельства, инкриминируемого Медведеву И.А. правонарушения, исследованы не в полном объеме и односторонне, не влекут отмену состоявшегося по делу решения.

Достоверных доказательств, которые в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждали бы совершения Медведевым И.А. в отношении М 17 марта 2019 г. около 12 часов 20 минут противоправных действий, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно руководствовался положениями части 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, истолковав неустранимые сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, и производство по делу прекратил.

Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи в части наличия оснований к прекращению производства по делу, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено. Нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам жалобы оснований к отмене состоявшего по делу постановления и направлению дела на новое рассмотрение не установлено.

Вместе с тем имеются основания к изменению постановленного мировым судьей решения в части основания к прекращению производства по делу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Медведева И.А. за отсутствием события правонарушения, судьей первой инстанции не было учтено следующее.

В силу положений статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При вынесении постановления о прекращении производства за отсутствием события правонарушения, показаниям М, приведенным в судебном акте, правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ не дана.

Из материалов дела усматривается, что М последовательно (17 марта 2019 г., 8 августа 2019 г. - при даче объяснений; 27 сентября 2019 г. - при судебном разбирательстве) указывала на то, что Медведев И.А.толкнул ее рукой область груди.

Должностным лицом административного органа М разъяснялись положения статьи 25.2 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных пояснений, предусмотренная статьей 17.9 КоАП РФ. Данных о том, что М намеренно оговорила Медведева И.А. либо дала заведомо ложные показания, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, мировому судье надлежало прекратить дело об административном правонарушении не в связи с отсутствием события правонарушения, а в связи с недоказанностью обстоятельств. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия подлежит изменению, в части основания прекращения производства по делу. Производство по делу в отношении Медведева И.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 4 марта 2020 г.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Медведева И.А. изменить в части основания прекращения производства по делу, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.

В остальной части указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 от 4 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу М - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                                                    Л.В. Ханина.