Судья Рогачева А.В. Дело № 33-5570/2024
(2-535/2016)
25RS0035-01-2023-002044-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2024 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола помощником судьи помощником судьи ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ОВК» к Артемову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,
по частной жалобе представителя ООО «Восток»
на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 29.08.2023, которым заявление ООО «Восток» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-535/2016 по иску КПК «ОВК» к Артемову Александру Александровичу о взыскании долга - оставлено без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л :
заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.03.2016 с Артемова А.А. в пользу КПК «ОВК» взыскано 267663,48 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «...», 2009 года выпуска, кузов ..., шасси (рама) № отсутствуют, объем двигателя 1498 куб. см., цвет серый, регистрационный номер ... состоящий на учете в отделении № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей.
Заочное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 19.07.2016, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 007790444.
ООО «Восток» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве, указав, что 24.11.2022 между КПК «ОВК» и ООО «Восток» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым КПК «ОВК» передал ООО «Восток» дебиторскую задолженность физических лиц, в том числе по договору потребительского займа № 5306/А от 08.10.2014, заключенному с Артемовым А.А., просило произвести замену стороны взыскателя с КПК «ОВК» на ООО «Восток».
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 29.08.2023 заявление о правопреемстве оставлено без удовлетворения, в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
С отказом не согласилось ООО «Восток», представителем которого подана частная жалоба с требованием об отмене определения и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. Полагает, что выводы суда сделаны бездоказательно, поскольку на официальном сайте ФССП содержится информация о том, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится в производстве.
В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заочное решение суда вступило в законную силу 19.07.2016, в адрес КПК «ОВК» направлен исполнительный лист ФС №007790444.
24.11.2022 между конкурсным управляющим КПК «ОВК» (Цедент) и ООО «Восток» (Цессионарий) заключен договор №06/09 уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает имущество: дебиторская задолженность физических лиц, в том числе по договору потребительского займа №5306/А от 08.10.2014, заключенному с Артемовым А.А.
Отказывая в замене взыскателя правопреемником, суд исходил из того, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не приведено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления.
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, исполнительный лист по данному делу был предъявлен взыскателем на исполнение. Исполнительное производство по исполнительному листу ФС № возбуждено 09.06.2017.
Поскольку сведений о процессуальном решении по результатам исполнительного производства с 09.06.2017 года на указанном сайте не содержится, судом апелляционной инстанции был сделан запрос в службу судебных приставов.
Как следует из ответа на запрос ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по ПК, в отделении судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Артемова А.А. за № 7635/17/25034-ИП о взыскании задолженности в пользу КПК «ОВК» в размере 267663,48 рублей; в настоящее время исполнительное производство приостановлено в связи с участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Судом верно отмечено, что суд производит правопреемство взыскателя только в случае, если не истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению либо этот срок восстановлен.
В данном случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, он был прерван 09.06.2017 предъявлением исполнительного листа к исполнению, при этом исполнительное производство не окончено и не прекращено по настоящее время, а приостановка исполнительного производства не возобновляет течение данного срока.
Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО «Восток» о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 392 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение Шкотовского районного суда Приморского края от 29.08.2023 отменить, частную жалобу удовлетворить, разрешить вопрос по существу.
Заменить взыскателя КПК «ОВК» на ООО «Восток» по заочному решению Шкотовского районного суда Приморского края от 31.03.2016 года, которым с Артемова Александра Александровича в пользу КПК «ОВК» взыскан долг по договору потребительского займа №5306/А от 08.10.2014 года.
Судья ФИО4