Решение по делу № 2-2706/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 июля 2015г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Магомедову Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Из искового заявления усматривается, что 27.10.2012г. по адресу: <адрес>, МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство: Mercedes-Benz CLC 200 P898CT197. Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил Дорожного Движения водителем транспортного средства БМВ С541СО15 – ФИО1 Автомобиль Mercedes-Benz CLC 200 P898CT197 на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску «Ущерб».

Представители ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в суд не явились, но просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении, приложенных к исковому заявлению усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что и повлекло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz CLC 200 P898CT197. На ФИО1 был наложен административный штраф в размере 500 руб.

Из материалов дела также усматривается, что страхователем – ФИО3 было подано заявление страховщику – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», о признании указанного случая страховым, а также о выплате страхового возмещения.

В приложенном к иску платежном поручении указано, что истец – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 196433,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Учитывая тот факт, что ООО «Росгосстрах», где было застраховано транспортное средство ФИО1 выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб., ФИО1 следует выплатить сумму в размере 76433,60 руб., о чем и просит истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере 76433,60 руб. в счет погашения остатка страхового возмещения.

Взыскать с МагомедоваТимура ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493,01руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Ответчик ФИО1 вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Судья М.А. Ахмедханов