Решение по делу № 2-1338/2022 (2-9930/2021;) от 09.11.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

10 января 2022 г.                                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего           Буренко С.В.

при секретаре               Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Глушневу Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Глушневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202 499,44 руб., ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глушневым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого выпущена банковская карта, на которую зачислены кредитные средства и выдана заемщику. Обязательства заемщиком по погашению кредиторской задолженности надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 202 499,44 руб.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена заключительная счет-выписка с требованием погашения кредиторской задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Глушнева Василия Васильевича задолженность в размере 202 499,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 224,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате судебного заседания извещен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000066066251. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глушнев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судебной повесткой, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000066066305 возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить почтовую корреспонденцию и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Глушнев В.В. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением – офертой о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении ответчик подтвердил своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора является дата открытия банком карточного счета.

Банк рассмотрел оферту, оферта была акцептована с условием предоставления лимита кредитования до 150 000 руб. условием возврата до востребования, начислением процентов по ставке 31,9% за пользование кредитом, по ставке 39,9% за пользование кредитом для операций, не являющихся базовыми операциями.

По Договору о предоставлении и обслуживании карты № Банк открыл заемщику счет №, в соответствии с условиями оферты, выпустил карту и стал осуществлять кредитование счета. Банковская карта получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Глушнев В.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов Банк Русский Стандарт.

Судом также установлено, что заключенный между сторонами договор включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт "Банк Русский Стандарт" (далее - "Условия") и Тарифный план (далее - "Тариф").

При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), Банком Русский Стандарт был совершен акцепт - ответчику открыт счет, выпущена и выдана банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов Банк Русский Стандарт, с которым ответчик была ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане.

В соответствии с указанными Условиями, Банк Русский Стандарт предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом Банк Русский Стандарт начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями. Кредит считается предоставленным Банк Русский Стандарт со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банк Русский Стандарт проценты, начисляемые Банк Русский Стандарт на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банк Русский Стандарт (погашать основной долг), уплачивать Банк Русский Стандарт проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

Согласно представленной банком выписки из лицевого счета № заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по снятию наличных денежных средств, приобретению товаров и услуг с использованием банковской карты «Русский Стандарт».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 202 499,44 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив и направив Глушневу В.В. заключительный счет-выписку. Задолженность заемщиком не погашена.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

После выставления заключительного счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Глушнева В.В. по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 142 949,79 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 499 руб., комиссия за снятие наличных 3465,50 руб., проценты за пользование кредитом 35 837,03 руб., плата за пропуск минимального платежа 19 595,12 руб., СМС-сервис 138 руб., другие комиссии 15 руб., а всего 202 499,44 руб.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившую ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности Глушнева В.В. по кредитному договору, считает его соответствующим условиям заключенного договора, арифметически верным, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 224,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Глушневу Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Глушнева Василия Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 499,44 (двести две тысячи четыреста девяносто девять руб. 44 коп.) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 224,99 (пять тысяч двести двадцать четыре руб. 99 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –