Решение от 30.07.2015 по делу № 2-148/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-148-15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.

При секретаре Новиковой И.А.,

п.г.т. Ижморский                                                           30 июля 2015г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Загорельской И.Г. и Степановой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                УСТАНОВИЛ:

КПКГ (В) «ЩИТ» обратился в Ижморский районный суд с иском к Загорельской И.Г., Степановой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования, мотивируя тем, что 07.11.2014г. в КПКГ (В) «ЩИТ» по договору займа № 3201 потребительский заем получила Загорельская И.Г. в сумме 125 500 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 38% годовых.

Поручителем выступила Степанова Н.М., которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату данного займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа: пункт 2 определяет действие договора до полного исполнения пайщиком обязательств по займу; пункт 4 определяет начисление процентов с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата займа; пункт 6 определяет размер ежемесячного платежа, включающий часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом; пункт 12 определяет штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности, начисляемый на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются;

Пункт 14 определяет, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора и своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты договора займа.

С графиком погашения займа заемщик Загорельская И.Г. была ознакомлена и согласна.

Сумма всей задолженности на 17.06.2015г. составляет 147 923 рублей 11 копеек, в том числе: номинал – 122 419 рублей 72 копейки; проценты – 24 476 рублей 94 копейки; штраф – 1 026 рублей 45 копеек.

Загорельская И.Г. и Степанова Н.М. добровольно, в соответствии с графиком, погашать заем не желают, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива.

Просит суд взыскать солидарно в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» полную сумму долга с Загорельской И.Г., Степановой Н.М. в размере 147 923 рубля 11 копеек, в том числе: номинал – 122 419 рублей 72 копейки; проценты – 24 476 рублей 94 копейки; штраф – 1 026 рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно в пользу КПКГ (В) «ЩИТ» с Загорельской И.Г., Степановой Н.М. сумму, уплаченной госпошлины в размере 4 158 рублей 46 копеек.

    Представитель истца КПКГ (В) «ЩИТ»Липявко Ю.М., действующая на основании доверенности от 01.10.2014г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

     Ответчик Загорельская И.Г., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Степанова Н.М., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                      Учитывая, что при подготовке к судебному заседанию ответчики исковые требования признали в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

                      В соответствии с требованиями ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Из договора № 3201 от 07.11.2014г. следует, что предмет договора неделим, ввиду чего суд приходит к выводу о солидарной ответственности должников.

В силу части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов. Возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а потому в данном случае не применяются положения пункта 1 статьи 323 ГК РФ, устанавливающие право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно платежному поручению № 409 от 24.06.2015г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 158 рублей 46 копеек, то она подлежит взысканию с ответчиков. С учетом принципа равенства долей в обязательствах должников, поскольку иной размер ответственности не установлен, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию по 2 079 рублей 23 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 3201 ░░ 07.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 923 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 079 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 079 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░