Решение от 28.12.2022 по делу № 33-9887/2022 от 01.12.2022

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО3

дело №

УИД 05RS0№-54

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года, № 33-9887/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре судебного заседания Керимовой З.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «СОГАЗ» Ковалевой Е.Ю. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 сентября 2022г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З.,

установила:

Хайбулаева Т.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Советского районного суда г.Махачкалы от 15.07.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Хайбулаевой Т.М. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 21.02.2022 указанное решение было отменено и вынесено новое решение о частичном удовлетворении искового заявления.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2022 кассационная жалоба АО «СОГАЗ» оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного дела ее интересы представлял Рабаданов М.А., что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от 30.04.2021, 19.07.2021 и 24.04.2022. Соответствующие услуги были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, не имея претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг, она оплатила оказанные услуги в полном объеме: 25 000 руб. за участие в апелляционной инстанции и 20000 руб. - в кассационной инстанции.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 30 сентября 2022г. постановлено:

«Заявление представителя истца Рабаданова Мухтара Арсеновича о взыскании судебных расходов в размере 70000 рублей по гражданскому делу по иску Хайбулаевой Татьяны Магомедалиевны к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921/ИНН 7736035485) о взыскании страхового возмещения в сумме 242940 рублей, штрафа в размере 257516 рублей и судебные расходы, понесенные на услуги представителя в размере 25000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485: ОГРН 1027739820921) в пользу Хайбулаевой Татьяны Магомедалиевны понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей».

В частной жалобе представитель АО «СОГАЗ» Ковалева Е.Ю., указывая на незаконность и необоснованность определение суда, просит отменить его, рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 21.02.2022 с АО «СОГАЗ» в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 30.04.2021 в пользу Хайбулаевой Т.М. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции взыскано 15000 руб.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая сложность и категорию дела, фактическое участие представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканный судом первой инстанции размер представительских расходов в размере 70000 руб. является чрезмерным, не подтверждается договорами об оказании юридических услуг от 19.07.2021 и 24.04.2022 (участие в суде апелляционной и кассационной инстанции), в связи с чем с учетом требований ст.100 ГПК РФ обжалуемое определение суда подлежит изменению, взыскав 10000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции и 10000 руб. за участие в суде кассационной инстанции, а всего 20000 руб.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 30 сентября 2022г. изменить, взыскав с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Хайбулаевой Татьяны Магомедалиевны понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>г.

Председательствующий: