Решение от 24.12.2014 по делу № 2-6339/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-6339/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Минаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатович Т.И. к Балайтисовой Н.В. , УФМС России по г.Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, ? доли квартиры принадлежит сыну истца ФИО7, на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности в установленном порядке зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру была зарегистрирована Балайтисова Н.В., однако она в квартиру не вселялась и не проживала, ее имущества и личных вещей в квартире нет. Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, но ответчик до настоящего момент требования истца не выполнила. Истец просит признать ответчика прекратившим права пользования спорной квартирой и обязать УФМС России по г.Москве снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Андреевский Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Балайтисова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, повестки вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому решение по заявлению истца в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением оставляет на усмотрение суда, в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета просит отказать.

Суд, выслушав мнение представителя истца, свидетеля изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Игнатович Т.И. является собственником ? доли <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ? доли квартиры принадлежит сыну истца - ФИО7, на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была зарегистрирована Балайтисова Н.В. (л.д.10). В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Афанасьев В.Н., истец и ответчик.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она является <данные изъяты> ФИО7, а ответчица его бывшая сожительница. В спорной квартире она не проживает. Свидетель раз в неделю приезжает в гости к Игнатович и ФИО7, но ответчицу там не видела, ее вещей в квартире нет.

Из пояснений истца и допрошенного свидетеля следует, что ответчик долгое время не проживает в спорной квартире, ее место жительства никому не известно, вещей в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, соответственно суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования квартирой истца.

Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным помещением, суд считает также, что он подлежат снятию с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>