Дело № 2-61/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Копьёво 08 мая 2018 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Лейман Н.А.,
при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С.В. в своих интересах, а также в интересах ФИО1 к Управлению муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о включении жилого дома в состав наследства и признании на него права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева С.В. обратилась в суд с иском в своих интересах, а также в интересах ФИО1. к Управлению муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия о включении жилого дома в состав наследства и признании на него права собственности, расположенное по адресу: ...
В обоснование исковых требований истец указала на то, что указанное жилое помещение принадлежало их матери ФИО2, которая умерла ../../.. года. Наследство в виде дома было фактически принято наследниками, в летний период времени они проживают в спорном жилище, обеспечили его сохранность и находящегося в нем имущества.
Истец Васильева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика, Управления муниципального имущества администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление. Возражений на иск не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приобщенным к делу копиям свидетельства о рождении, матерью ФИО1 и Васильевой С.В. является ФИО2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2, являлась собственником указанного жилого помещения.
Из приобщенного к делу свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ../../.. года.
Согласно распоряжению начальника Управления социальной поддержки населения муниципального образования города Черногорск №.. от ../../.. года недееспособной ФИО1. назначена опекун Васильева С.В..
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, Васильева С.В. и ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону.Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что наследодатель при жизни завещал наследственное имущество какому-либо лицу, в судебном заседании установлено не было и сторонами не оспаривалось.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ... не зарегистрировано.
В соответствии с ответом главы ... сельсовета (исх.№.. от ../../..) по адресу: ... никто не проживает, лиц, зарегистрированных в указанном жилом доме, нет.
Из приобщенных к делу квитанций следует, что Васильева С.В. осуществляла уплату коммунальных услуг по адресу спорного жилища.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Васильева С.В. и ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку организовали сохранность спорного жилого помещения, производили оплату коммунальных платежей.
Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств, которые бы опровергали приобщенные к делу документы, ответчики не представили.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Васильева С.В. и ФИО1 фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство, как указано в пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ ? ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2018 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░