Решение по делу № 2а-1399/2018 от 23.10.2018

Дело №2а-1399/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сазоновой В.Н. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Карелия Киселевой В.В., Отделу судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Карелия о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л а :

Сазонова В.Н обратилась в суд с административным иском об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.08.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>, возбужденного на основании исполнительного листа серии <Номер обезличен> от 21.10.2014 в отношении административного истца. Заявленные требования обоснованы тем, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, полностью исполнено. О вынесении оспариваемого постановления истцу стало известно 12.10.2018. Сазонова В.Н. полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно и просит его отменить, так как не имела возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок по объективным причинам.

В судебное заседание Сазонова В.Н. не явилась, уведомлена о рассмотрении административного дела надлежащим образом. Представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Карелия Киселевой Валентине Вячеславовне, представители Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Карелия, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Карелия в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Карельский региональный филиал АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», привлеченный к участию в деле в порядке ст.47 КАС РФ, в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно материалам дела, 09.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сортавала Киселевой В.В. в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП с Сазоновой В.Н. взыскан исполнительских сбор в сумме 37694,43 руб.

С указанным постановлением не согласилась Сазонова В.Н., обратилась в суд с административным иском об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

Начальником отдела судебных приставов по г.Сортавала Поповой А.А. 30.10.2018 вынесено постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления от 09.08.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП с должника Сазоновой В.Н.

В связи с отменой оспариваемого постановления Сазоновой В.Н. представлено заявление о прекращении производства по административному иску, последствия данного процессуального действия понятны.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч.1); суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Ходатайство Сазоновой В.Н. о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные КАС РФ, стороне истца понятны; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сазоновой В.Н. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Карелия Киселевой В.В., Отделу судебных приставов по г.Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Карелия о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Ратомская