Решение от 08.07.2015 по делу № 2-561/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ
     Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский                                                                               08 июля 2015г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Черноусовой Т.С., с участием истца Ханов Р.Г., представителя истца Игнатовой Л.В., представителя ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» Пепелко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-561/2015 по иску Ханов Р.Г. к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации незаконным, признании права на назначение и получении ежемесячной денежной компенсации, об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию, взыскании невыплаченной ежемесячной денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Ханов Р.Г. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации незаконным, признании права на назначение и получении ежемесячной денежной компенсации, об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию, взыскании невыплаченной ежемесячной денежной компенсации. В обоснование своих требований Ханов Р.Г. указал, что в *** года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в назначении которой было отказано. В уведомлении о принятом решении указано: «согласно информации ГБ МСЭ ***от *** причина инвалидности М. - заболевание, полученное в период прохождения военной службы. Согласно п.10 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная денежная компенсация выплачивается каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели). Также имеются разночтения в свидетельстве о рождении М. с медицинской справкой ***

Решение об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации считает незаконным и полагает, что имеет право на указанную компенсацию по следующим основаниям.

Его *** - М., ***года рождения, в *** года был призван для прохождения срочной военной службы. С *** находился на лечении в военном госпитале с диагнозом: *** ***уволен с военной службы и направлен по месту жительства - ***.

*** М. умер. Согласно справке ***причина смерти - *** В извещении (без указания даты и номера), направленном в его адрес районным военным комиссаром, указано, что М. умер после увольнения с военной службы, но смерть напрямую связана с травмой, полученной в армии.

Отказывая ему в назначении ежемесячной денежной компенсации ответчик указал, что имеются разночтения в свидетельстве о рождении М. с медицинской справкой *** а именно, согласно свидетельству о рождении *** его отчество указано как *** в то время как в медицинской справки - ***

Между тем, порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации регламентированы Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9,10 и 13 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Министерством обороны РФ, Министерством внутренних дел РФ и Федеральной службой безопасности РФ, утвержденными Постановлением правительства РФ от 22.02.2012 г. №142.

Подпунктом «б» п. 4 указанных Правил определен перечень документов, которые должны быть представлены для назначения ежемесячной денежной компенсации членам семьи умершего инвалида, при этом, медицинская справка, выданная нейрохирургическим отделением госпиталя о проводимом лечении в данный перечень не входит, следовательно, на принятие решения о предоставлении или отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации не влияет.

В соответствии с ч.10 ст. 3 Закона, каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

В соответствии с ч. 11 ст.3 Закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Поскольку он достиг ***летнего возраста, полагает, что он вправе рассчитывать на получение ежемесячной денежной компенсации.

Частью 13 ст.3 данного Закона определён размер ежемесячной денежной компенсации 14000 рублей - инвалиду I группы; 7000 рублей -инвалиду II группы; 2800 рублей - инвалиду III группы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.04.2013г. №333, с 01.01.2013г. осуществляется индексация выплат, установленных ч.13 ст.3 настоящего Федерального закона, с применением коэффициента 1,055.

Справкой от *** *** выданной *** подтверждается, что на день смерти *** ему была установлена *** группа инвалидности.

Просит суд признать решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» от 15.12.2014г. об отказе ему в назначении ежемесячной денежной компенсации на основании ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» незаконным; признать за ним право на назначение и получение ежемесячной денежной компенсации на основании ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; обязать ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» назначить ему ежемесячную денежную компенсацию с 07.11.2011г., взыскать задолженность по невыплаченной ежемесячной денежной компенсации за период с 07.11.2011г. по дату вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в их обоснование привел аналогичные доводы, а также пояснил, что считает, что его *** умер именно вследствие военной травмы, полученной при прохождении срочной военной службы, в связи с чем, поскольку он достиг уже установленного законом возраста - *** лет, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации согласно п.10 ст.3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Кроме того, его *** уходя в армию был здоровым ребенком, в армии же его ударил сослуживец *** и у него была *** травма, когда это было - ему не известно, данный вывод им сделан в связи с тем, что он полагает, что так просто у *** голова бы не заболела.

Представитель истца Игнатова Л.В., допущенная к представительству интересов истца в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования Ханов Р.Г. поддержала, в их обоснование привела аналогичные доводы, указав на то, что о том, что смерть *** Ханов Р.Г. М. наступила именно вследствие военной травмы свидетельствует выданное военным комиссариатом извещение, в котором имеется соответствующая запись. Также полагает, что то обстоятельство, что до призыва в армию М. никаких заболеваний не имел и был признан годным для прохождения службы, также свидетельствует о том, что М. получил в армии именно травму.

Представитель ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» Пепелко С.В., действующая на основании доверенности ***от *** выданной до *** исковые требования Ханов Р.Г. не признала, в обоснование своих возражений указала, что полагает, что Ханов Р.Г. не имеет права на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч.10 ст.3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поскольку закон связывает право на получение таковой с причиной инвалидности именно вследствие военной травмы. Ханов Р.Г. было отказано в назначении спорной компенсации в связи с несоответствием причины инвалидности, указанной в документах об инвалидности, формулировке причин инвалидности, определяющей право инвалида на указанную выплату, поскольку в представленных им документах причина инвалидности М. определялась как «заболевание, полученное в период прохождения военной службы»

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении М. его *** является Ханов Р.Г. (л.д.7).

Из представленного суду пенсионного удостоверения и паспорта гражданина РФ усматривается, что Ханов Р.Г., ***.рождения, с *** является получателем трудовой пенсии по старости и достиг возраста *** лет (л.д.19,20).

Судом установлено, что с *** по *** М. проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах СССР. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии при в\ч *** *** от *** был признан негодным к военной службе в мирное время, годен к нестроевой службе в военной время (л.д.45,14).

Согласно представленной суду копии протокола заседания комиссии ВТЭК, ***. М. был повторно освидетельствован комиссией и ему установлена *** группа инвалидности на срок до *** по поводу заболевания, полученного в период прохождения военной службы. При этом, указанный протокол также свидетельствует о том, что до переосвидетельствования М. была установлена *** группа инвалидности. При этом из информации ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ***» следует, что документы о первичном освидетельствовании М. и установлении ему группы инвалидности не сохранились (л.д.17,68,69).

Из справки о смерти ***от *** копии записи акта о смерти ***от *** усматривается, что М. умер *** Причиной смерти является ***

Из заключения о причинах смерти М. от *** составленного ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ***» следует, что смерть М. имеет причинно-следственную связь с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы (л.д.65,66).

Судом также установлено, что *** Ханов Р.Г. обратился в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации в соответствии с частью 10 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (л.д. 34).

Распоряжением ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» от 15.12.2014г. Ханов Р.Г. отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, о чем ему направлено соответствующее уведомление от *** в связи с тем, что причина инвалидности умершего М. не соответствует формулировке причины инвалидности, определяющей право члена семьи инвалида в случае его смерти на выплату в соответствии с частью 10 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также в связи с разночтениями в свидетельстве о рождении М. и медицинской справкой (л.д.32,33).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее Федеральный закон N 306-ФЗ) предметом правового регулирования указанного закона является установление отдельных выплат военнослужащим и членам их семей с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

В силу ч. 10 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Частью 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ определено понятие "военной травмы", как увечье (ранение, травма, контузия) или заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы.

В силу п. 1 ч. 11 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ к членами семьи инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности относятся в т.ч. родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

В части 17 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ указано, что порядок финансирования и осуществления выплат, установленных частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, определяется Правительством РФ.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от ***N 142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", которым утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ.

Положения указанных Правил устанавливают, что ежемесячная денежная компенсация выплачивается, в том числе, военнослужащим или гражданам, призванным на военные сборы, которым в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) установлена инвалидность вследствие военной травмы.

Назначение ежемесячной денежной компенсации осуществляется органом в сфере социальной защиты населения, уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в соответствии с законодательством субъекта РФ (п. 3).

Положения п. 4 Правил устанавливают перечень документов, наличие которых необходимо для назначения ежемесячной денежной компенсации, в том числе в данном случае необходимо наличие копии справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы.

В соответствии с ч. 4 ст.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ.

Формулировки причин инвалидности, которые применяются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, содержатся в Разъяснении Министерства труда и социального развития РФ от 15 апреля 2003 года N 17.

В силу пункта 7 Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 года N 17, причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы, в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с указанной формулировкой определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 8 вышеназванных Разъяснений, причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой Военно-врачебной комиссии, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.

Рассматриваемые Разъяснения соответствуют аналогичным нормам, содержащимся в подпункте 1 пункта 2 и в подпункте 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Таким образом, для признания права члена семьи умершего инвалида на получение ежемесячной денежной компенсации юридически значимым обстоятельством является наличие у умершего лица инвалидности вследствие военной травмы.

Определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 N 123, возлагается на военно-врачебные комиссии.

Пунктом 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123, предусмотрено, что военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: "военная травма", "заболевание получено в период военной службы" и др. При этом, в названном пункте указаны случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит именно заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма". Данный перечень является исчерпывающим.

Аналогичное правовое регулирование следует из действующего Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Приказом Министра обороны СССР N 275 от 1961г., приказом Министра обороны СССР от 21.09.1966г. N 224 "О введении в действие положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных силах СССР", действующих, соответственно, на момент медицинского освидетельствования М., установлено, что освидетельствование военнослужащих, находящихся на лечении в стационарах, производится в военно-врачебных комиссиях этих лечебных учреждений после окончания стационарного лечения, при определившемся исходе заболевания. Направление военнослужащих на освидетельствование в гарнизонные, военно-морские базы, госпитальные военно-врачебные комиссии и комиссии при военных комиссариатах производится, в том числе, командирами воинских частей. При освидетельствовании военнослужащего в гарнизонной военно-врачебной комиссии врач воинской части обязан лично присутствовать на заседании комиссии, представляя одновременно все документы, характеризующие состояние здоровья свидетельствуемого (медицинскую книжку, результаты специальных исследований, заключения специалистов и т.п.); при необходимости представляется также мнение командования о выполнении военнослужащим служебных обязанностей в связи с состоянием его здоровья. В случае ранений, контузий, травм, увечий представляются данные об обстоятельствах, при которых они были получены.

При наличии у военнослужащего заболеваний, увечий, последствий ранений, травм и контузий, препятствующих прохождению военной службы, военно-врачебная комиссия одновременно с постановлением о степени годности к военной службе и устанавливает причинную связь заболевания или увечья, ранения, травмы, контузии.

Постановление о причинной связи ранения (контузии, травмы, увечья) выносится на основании данных об обстоятельствах, при которых оно получено.

Военно-врачебная комиссия выносит одно из следующих постановлений.

- при заболеваниях: связано с пребыванием на фронте; получено в период прохождения военной службы; не связано со службой в Советской Армии и Военно-Морском Флоте;

- при ранении, контузии, травме или увечье: получены в боях по защите СССР, при исполнении обязанностей военной службы, вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы, не связано со службой в Советской Армии и Военно-Морском Флоте.

Постановление комиссии оформляется свидетельством о болезни.

Таким образом, действующее как в настоящее время, так и в момент медицинского освидетельствования М., законодательство разграничило такие виды заболеваний как "заболевание, полученное вследствие военной травмы", которое непосредственно связано с исполнением обязанностей военной службы, и "заболевание, полученное в период военной службы", не связанное с исполнением обязанностей военной службы, разграничив причины инвалидности в зависимости от вида полученного заболевания. При этом, различие в видах заболевания и причинах инвалидности влечет нетождественные правовые последствия для лиц, их имеющих.

При разрешении настоящего спора по существу суду представлено заключение военно-врачебной комиссии от ***г. (свидетельство о болезни), из которого следует, что у М. на момент его составления имелось «заболевание, полученное в период прохождения военной службы» (л.д.14). При этом, из названного заключения не усматривается наличие выводов военно-врачебной комиссии с формулировкой полученного М. повреждения здоровья как "военная травма".

Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названное заключение военно-врачебной комиссии в установленном порядке было оспорено кем-либо из заинтересованных лиц и было признано недействительным суду при разрешении настоящего спора не приведено. Напротив, в судебном заседании истец пояснил, что данное заключение при жизни его *** либо им самим оспорено не было и иного заключения не имеется.

Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что данное заключение не должно быть принято во внимание при разрешении настоящего спора, в т.ч. о том, что оно принято не компетентным органом, что формулировка причинной связи, указанная в заключении, не соответствует формулировкам, предусмотренным законом на тот период времени, суду при разрешении спора также не приведено. При этом указанных обстоятельств судом при разрешении настоящего гражданского дела также не установлено.

Таким образом, при разрешении настоящего спора по существу, поскольку доказательств иного не представлено, суд исходит именно из вышеназванного заключения военно-врачебной комиссии, определяющего постановленный М. диагноз, как «заболевание, полученное в период прохождения военной службы».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ч.10 ст.3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» право на выплату ежемесячной денежной компенсации у члена семьи инвалида в случае его смерти (гибели) возникает только в случае, если он является таковым именно вследствие «военной травмы», тогда как на граждан (членов семей), инвалидность которых обусловлена «заболеванием, полученным в период прохождения военной службы», данные льготы не распространяются, учитывая также, что достоверных доказательств, что заболевание М., ставшее причиной инвалидности, было получено им при исполнении обязанностей военной службы и квалифицируется именно как "военная травма", суду не представлено, суд приходит к выводу, что в настоящее время правовых оснований для признания права Ханов Р.Г. на выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч.10 ст.3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не имеется, соответственно и не имеется правовых оснований для признания решения ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» об отказе Ханов Р.Г. в назначении денежной компенсации незаконным, как и не имеется правовых оснований и для удовлетворения вытекающих из названных выше требований об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию и взыскать задолженность по спорной компенсации за период с 07.11.2011г. по дату вынесения судебного решения.

По названным выше основаниям, суд не может принять во внимание доводы истца и его представителя о том, что диагностированное у М. заболевание: последствия *** возникло вследствие полученной М. в *** *** от удара сослуживца ***. Кроме того, при разрешении спора суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств этого не приведено, равно как и не приведено в т.ч. и каких-либо доводов об обстоятельствах и времени получения данной травмы, приведших к названному выше заболеванию. Исследованные же судом медицинские документы, свидетельствующие об анамнезе вышеназванного заболевания, на которые в подтверждение данных доводов ссылается истец, какой-либо бесспорной, достаточной информации в этой части не содержат и записаны исключительно со слов самого М., при этом, являются достаточно противоречивыми, так как свидетельство о болезни от *** содержит информацию о том, что приступ потери сознания развился от удара сослуживца *** тогда как из представленной суду истории болезни М., заведенной по месту службы последнего, усматривается, что приступ развился после удара его сослуживцем *** При этом, названные документы наряду с изложенным содержат и информацию о том, что аналогичные приступы беспокоили М. с *** после удара *** т.е. за несколько лет до призыва на военную службу (л.д.14,109-113).

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной при рассмотрении настоящего гражданского дела по ходатайству истца ГБУЗ «Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы», каких-либо последствий перенесенной *** в ходе секции трупа *** *** не выявлено, что позволяет исключить посттравматический характер возникновения у М. вышеназванного заболевания (л.д.115-131).

Доводы истца и его представителя о том, что при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться выданным военным комиссариатом *** извещением, в котором имеется указание о том, что смерть М. напрямую связана с травмой, полученной в армии (л.д.16) при одновременном отсутствии иных доказательств суд принять во внимание не может, поскольку в силу приведенного выше правового регулирования, компетенция по определению причиной связи в данном случае принадлежит именно военно-врачебным комиссиям, заключение которой оформляется свидетельством о болезни. В данном же случае, представленное суду свидетельство о болезни (заключение военно-врачебной комиссии от ***.), выводов, указанных в вышеназванном извещении, не содержит.

Доводы истца и его представителя о том, что до призыва в армию М. никаких заболеваний не имел и был признан годным для прохождения службы, что, по их мнению, также свидетельствует о получении им военной травмы, суд также принять во внимание не может, поскольку само по себе обстоятельство того, что М. на момент его призыва был здоров и годен для прохождения службы не может свидетельствовать о последующем получении им в период прохождения службы заболевания, квалифицируемого в силу совокупности определенных критериев именно как «военная травма».

Суд согласен с доводами истца и его представителя о том, что ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» не обоснованно в качестве одной из причин отказа в назначении спорной компенсации указало на разночтения в свидетельстве о рождении М. с медицинской справкой *** *** (в свидетельстве о рождении отчество *** истца указано как ***, а в медицинской справке - *** поскольку указанная в решение об отказе медицинская справка правоустанавливающей в силу приведенного выше правового регулирования не является. Вместе с тем, данные обстоятельства в силу изложенного выше на выводы суда о необоснованности в целом настоящих исковых требований и об отсутствии оснований для их удовлетворения, повлиять не способны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 15.12.2014░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.3 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.3 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.3 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ 07.11.2011░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.11.2011░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ***░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░