Решение по делу № 2-2312/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-2312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Есиповой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/2018 по иску Владимирова А.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Владимиров А.А. обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что 17.05.2017 года на <адрес>, в <адрес> произошло ДТП, с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Пономарев А.В., автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, последний обратился в «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, таковое выплачено не было. Согласно экспертного заключения № ТУ-2342-17 от 13.06.2017 года от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Владимирова А.А. составляет с учетом износа 577809 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец Владимиров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полинская С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Артемова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, и в их удовлетворении просила отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, допросив судебного эксперта, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2017 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак № регион под управлением Пономарева А.В., автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № регион под управлением Карапетяна С.А. и автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион по управлением Владимирова А.А. и принадлежащего ему же на праве собственности.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения тремя автомобилями и произошло по вине водителя Пономарева А.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахован в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование», правопреемником которого является АО «Группа Ренессанс Страхование».

19.05.2017 года от Владимирова А.А. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, что подтверждается соответствующим актом в материалах дела.

В результате рассмотрения указанного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признало ДТП от 19.05.2017 года страховым случаем и не осуществило выплату страхового возмещения, не сообщив потерпевшему о причинах отказа.

В свою очередь, Владимиров А.А. с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился в независимую экспертную организацию ООО «Судебная экспертиза и оценка», согласно заключению которой № ТУ-2342-17 от 13.06.2017 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет – 577809 рублей.

23.06.2017 года Владимиров А.А. направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив к ней указанное выше заключение независимой экспертной организации. Однако, данная претензия была оставлена без удовлетворения и страховщик вновь не сообщил потерпевшему об обстоятельствах, препятствовавших выплате страхового возмещения.

18.07.2018 года Владимиров А.А. предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 04.09.2018 года по делу была назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Донской региональный центр судебной экспертизы».

На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы: государственный регистрационный знак № регион и их возможность образования в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ответа на вопрос 1 определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа на дату ДТП с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно выводам заключения ООО «Донской региональный центр судебной экспертизы» № 030-18 от 19.11.2018: заявленные на автомобиле Мицубиси Лансер гос. per. знак № механические повреждения указанные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства № ТУ-2342-17 от ДД.ММ.ГГГГ и в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть образованы в результате его столкновения с автомобилем ГАЗ 2705 гос. peг. знак № и его последующего столкновения с автомоби­лем Мерседес Бенц Е 200 гос. per. знак №, при обстоятельствах изложенных в материалах дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № на дату ДТП 17.05.2017 года согласно Единой методике с учётом износа равна: 530900 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность виновника которого была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Владимиров А.А. в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 19.05.2017 года обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения потерпевшему не произвел, не сообщив о причинах отказа ни заявителю, ни суду при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «Донской региональный центр судебной экспертизы» № 030-18 от 19.11.2018: заявленные на автомобиле Мицубиси Лансер гос. peг. знак № механические повреждения указанные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства № ТУ-2342-17 от ДД.ММ.ГГГГ и в акте осмотра транспортного средства № 5-4778-17 от 23.05.2017 года могли быть образованы в результате его столкновения с автомобилем ГАЗ 2705 гос. per. знак № и его последующего столкновения с автомоби­лем Мерседес Бенц Е 200 гос. peг. знак № при обстоятельствах изложенных в материалах дела об административном правонарушении № 13252 от 17.05.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № на дату ДТП 17.05.2017 года согласно Единой методике с учётом износа равна: 530900 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение, с учетом показаний, данных допрошенным судебным экспертом, у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперты проводившие исследование, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил.

Оснований для проведения по делу повторной экспертизы, с учетом результатов допроса проводивших исследование судебных экспертов, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд полагает, что действительный размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет в части стоимости восстановительного ремонта – 530 900 рублей 00 копеек, а потому с АО «Группа Ренессанс Страхование» как с правопреемника ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Владимирова А.А. подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что не превышает установленный судом действительный размер ущерба и соответствует лимиту страхового возмещения для данного страхового случая.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, АО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не произведена АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 400 000 руб. до настоящего времени, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Владимирова А.А. отсутствовали, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом фактов нарушения прав Владимирова А.А., степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей.

Кроме того, в пользу ООО «Донской региональный центр судебной экспертизы» с АО «Группа Ренессанс Страхование», как с лица не в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере всего 30000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Владимирова А.А. страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Донской региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы и на допрос экспертов в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 27 декабря 2018 года

Судья -