Решение по делу № 2-1910/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-1910/2024

24RS0016-01-2024-001866-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года                                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании суммы долга по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2007 с Петровым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №... на сумму 185 000 рублей на срок 1827 дней с 21.03.2007 по 21.03.2012, открыт счет карты, которая получена и активирована ответчиком. Учитывая систематическое не исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал досрочного погашения долга, направив 22.07.2007 заключительный счет на сумму основного долга 307 481,44 рублей в срок до 21.08.2007, однако данное требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с 20.03.2007 по 04.06.2024 в размере 304 181,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6241,81 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своих возражениях указал, что возражает против удовлетворения требований истца, просила суд применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем, кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 20.03.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» и Петров В.В. заключили кредитный договор №..., на сумму 185 000 рублей.

Ответчик своих обязательства по оплате процентов и основного долга по графику не выполнял, истец потребовал досрочного погашения долга, направив 22.07.2007 заключительный счет на сумму основного долга 307 481,44 рублей в срок до 21.08.2007, однако данное требование не исполнено.

В феврале 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Петров В.В. задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору №... от 20.03.2007 в размере 304 181,44 рублей, государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 05.07.2023 судебный приказ от 21.02.2023 отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд 07.06.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1,2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору срок до 21.08.2007, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что с этого момента – 21.08.2007 начинает исчисляться срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума ВС РФ применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №60863490 от 20.03.2007 истек 21.08.2010.

Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий                         Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024.