Решение по делу № 1-564/2022 от 16.03.2022

    УИД 23RS0№-04

    К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Дудченко Ю.Л.,

при секретаре                             ФИО6,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара             ФИО7,

защитника                              ФИО14,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                            ФИО4,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

потерпевшего                            Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца      гор. Краснодар, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, имеющего среднее образование (10 классов), холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, в дежурную часть отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару поступило сообщение от ФИО8 о скоропостижной смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее жилище, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>. Поступившее сообщение зарегистрировано в КУСП за номером 16167 и в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперативным дежурным дежурной части отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО10 поручено участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару (далее – Участковые) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенному на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенному на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящимся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, проследовать к вышеуказанному жилищу для выяснения обстоятельств и проведения первоначальных проверочных мероприятий.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее – Закон о полиции) участковые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно ст. 13 Закона о полиции участковым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них вышеуказанных обязанностей предоставлено право получать необходимые объяснения в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях; требовать от граждан прекращения противоправных действий и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Участковые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли к входной двери <адрес>, расположенной в доме по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, с целью установления обстоятельств смерти ФИО9 в указанном жилище. В указанные время и месте дверь квартиры открыла ФИО8, которой участковые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде, после чего ФИО8 пригласила их пройти внутрь квартиры, где ими в жилой комнате был обнаружен труп ФИО9 без признаков насильственной смерти. Кроме этого, Участковыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было установлено, что в помещении квартиры находится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является проживающим лицом в жилище и пребывает в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для участия в осмотре трупа Участковые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пригласили в качестве понятых ФИО11 и ФИО12, проживающих в соседней <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, Участковые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приступили к осмотру трупа, разъяснив порядок его проведения понятым и ФИО8 По просьбе Участковых ФИО4 до начала осмотра трупа ушел в помещение кухни, чтобы не мешать проведению проверочного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, в процессе проведения Участковыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осмотра трупа ФИО4 стал подходить к телу ФИО9, пытаясь достать вещи из кармана брюк умершего, чем препятствовал проведению проверочного мероприятия, и на требования Участковых прекратить свои действия, покинуть комнату и проследовать в помещении кухни, не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно по отношению к Участковым Потерпевший №1 и           ФИО13, выражаться нецензурной бранью в их адрес в присутствии посторонних граждан, высказывать предположения о намерениях сотрудников полиции привлечь его к административной ответственности. На законные требования Участковых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия ФИО4 не реагировал, и на фоне конфликтной ситуации у ФИО4 возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении Участковых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, в ответ на законные требования сотрудников полиции, испытывая личную неприязнь к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей по проведению осмотра трупа и пресечению противоправных действий ФИО4, понимая, что Участковые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции, желая их наступления, проследовал в помещение кухни, где приискал нож хозяйственно-бытового назначения, который взял в правую руку, после чего проследовал в жилую комнату, в которой находились Участковые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и, демонстрируя нож, стал высказывать в адрес последних угрозы применения насилия и угрозы убийством, требуя покинуть квартиру, при том, что осмотр трупа еще не был окончен.

Участковые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, восприняв данные угрозы как реальные и имея достаточные основания опасаться их осуществления, так как ФИО4 находился в агрессивном состоянии, на требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, решили покинуть квартиру и вызвать наряд ППСП УМВД России по г. Краснодару для оказания содействия в пресечении противоправных действий         ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в процессе рассмотрения дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить строгое наказания.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, в процессе рассмотрения дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по наказанию полагался на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что           ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания. Назначение наказания в виде условного лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий